Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego , nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. N. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2017 r. sygn. akt VIII SA/Wa 586/17 odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi J. N. i J. W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie 1

Inne orzeczenia o symbolu:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 16 listopada 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 586/17, odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. N. i J. W. (dalej jako: "skarżący") na decyzję Wojewody Mazowieckiego z [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z 4 sierpnia 2017 r. wezwano skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono 10 sierpnia 2017 r. J. N. oraz 11 sierpnia 2017 r. J. W. W piśmie z 8 września 2017 r., złożonym przez J. N., popartym pismem J. W. z 11 września 2017 r., skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Prośbę o przywrócenie terminu uzasadniali trudną sytuacją rodzinną (śmierć matki - 24 kwietnia 2017 r.) oraz przeprowadzonym remontem, w wyniku którego doszło do zagubienia dokumentu. Uzupełniając wniosek pismem z 3 listopada 2017 r. skarżący wskazali ponadto, iż obydwoje są osobami w podeszłym wieku, rencistami, mającymi liczne problemy zdrowotne. Język urzędowy jest dla nich bardzo skomplikowany, przez co niezrozumiała była waga wskazanego przez Sąd upływu terminu do uiszczenia wpisu.

W ocenie Sądu I instancji skarżący nie uprawdopodobnili braku winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Sąd wskazał, że wyjątkowy stan emocjonalny, w jakim znajdowali się skarżący z powodu śmierci matki nie stanowi wystarczającej przesłanki dla uznania, że nie było ich winy w uchybieniu terminu. Również powołane choroby skarżących - nie mogą stanowić przesłanki do przywrócenia terminu. Skarżący bowiem nie przedstawili żadnego dokumentu czy zaświadczenia, które wskazywałoby, że w okresie biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, stan ich zdrowia uniemożliwiał samodzielne podejmowanie czynności procesowych. Skarżący nie wykazali również, by w dokonaniu uchybionej czynności nie mogli skorzystać z pomocy innych osób.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wnieśli o ponowne rozpatrzenie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") Sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym, przy czym przywrócenie terminu jest dopuszczalne wówczas, jeżeli uchybienie terminu powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego, co wynika z art. 86 § 2 P.p.s.a. Niewątpliwie uchybienie terminu do wniesienia skargi spowodowało dla skarżących ujemne skutki w zakresie postępowania w sprawie. Jednakże, aby wniosek o przywrócenie terminu mógł być uwzględniony strona winna uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu, co stanowi pozytywną przesłankę przywrócenia terminu. Kryterium braku winy, jako przesłanki przywracającej termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, wiąże się z obowiązkiem szczególnej staranności przy dokonaniu tej czynności (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FZ 203/12, LEX nr 1137710). To na stronie, która domaga się przywrócenia terminu, ciąży obowiązek wykazania należytej staranności w uprawdopodobnieniu braku winy w uchybieniu danego terminu.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda