Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. - L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 569/16 o oddaleniu wniosku J. K. - L. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Agnieszki Jędrzejewskiej - Jaroszewicz, Tomasza Szmydta i Bożeny Marciniak od udziału w sprawie ze skargi J. K.-L. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2012 r. sygn. akt I SAB/Wa 289/12 postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 6 października 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 569/16, oddalił wniosek J. K. - L. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Agnieszki Jędrzejewskiej - Jaroszewicz, Tomasza Szmydta i Bożeny Marciniak od udziału w sprawie sprawy ze skargi J. K.-L. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2012 r. sygn. akt I SAB/Wa 289/12.
Sąd pierwszej instancji wskazał, że pismem z dnia 13 września 2016 r. J. K. - L. wniosła o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 569/16, orzekającego o wymierzeniu Prezydentowi m. st. Warszawy grzywny, w związku z niewykonaniem przez organ wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 289/12.
Zarządzeniem z dnia 23 września 2016 r. sprawa została skierowana na termin rozprawy na dzień 6 października 2016 r.
W dniu 4 października 2016 r. wpłynął wniosek J. K. - L. o wyłączenie od orzekania w spawie sędziów WSA Agnieszki Jędrzejewskiej - Jaroszewicz, Tomasza Szmydta i Bożeny Marciniak - w zakresie sprawy z wniosku o uzupełnienie wyroku.
W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że w/w sędziowie wydający orzeczenie z dnia 25 lipca 2016 r., mają już ugruntowany pogląd na sprawę, przez co rozpoznając wniosek o uzupełnienie wyroku, mogą być nieobiektywni. Trudne bowiem do wyobrażenia jest, aby sędziowie ci mogli zmienić swoje stanowisko, które już wcześniej sformułowali na piśmie.
Rozpoznając złożony wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał, że w rozpoznawanej sprawie stosownymi oświadczeniami z 6 października 2016 r. sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Agnieszka Jędrzejewskiej - Jaroszewicz, Tomasz Szmydt i Bożena Marciniak wyjaśnili, że nie zachodzą względem nich przesłanki przewidziane w art. 18 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyłączające ich z mocy samej ustawy od orzekania w niniejszej sprawie. Oświadczyli ponadto, że nie istnieją okoliczności tego rodzaju, o których mowa w art. 19 powołanej ustawy, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności w tej sprawie. Okoliczności takich nie wskazała również skarżąca we wniosku zgłoszonym w do Sądu w dniu 4 października 2016 r. Samo bowiem subiektywne przekonanie strony o braku bezstronności sędziów, bez wskazania rzeczywiście występujących okoliczności, nie może przemawiać za zasadnością wniosku.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o jego zmianę i uwzględnienie wniosku o wyłączenie sędziów. Podniosła, że we wniosku o wyłączenie wskazała konkretną i obiektywną okoliczność, która wysoce uprawdopodobnia wątpliwość, że sędziowie z dotychczasowego składu orzekającego mogliby nie być zdolni do bezstronności
Wyrokiem z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 569/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny uzupełnił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 569/16, w ten sposób, że po punkcie 3. dodaje punkt 3a. o treści "oddala skargę w pozostałym zakresie".