Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję SKO w Warszawie , nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2105/14 o odmowie przywrócenia T. W. terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi T. W. i I. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z 2 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2105/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia T. W. terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi T. W. i I. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że wezwaniem z 26 sierpnia 2014 r., (k. 30) Sąd zobowiązał skarżące do uiszczenia należnego wpisu sądowego, to jest kwoty 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia złożonej skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to zostało doręczone T. W. w dniu 25 września 2014 r. (k. 36), zatem termin do uiszczenia przez stronę należnego wpisu upłynął z dniem 2 października 2014 r. Natomiast I. W. odebrała wezwanie w dniu 1 października 2014 r. (k. 38), a zatem termin do uiszczenia przez nią wpisu upłynął w dniu 8 października 2014 r. W zakreślonym przez Sąd terminie należny od skargi wpis sądowy nie został uiszczony, natomiast w dniu 14 października 2014 r., T. W. uiściła wpis w wysokości 100 zł (k. 37). W związku z powyższym, Sąd postanowieniem z 23 października 2014 r., I SA/Wa 2105/14 odrzucił skargę T. W. i I. W. W dniu 24 listopada 2014 r., do Sądu wpłynął wniosek T. W. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu strona podniosła, że źle zrozumiała sformułowanie, które zostało zawarte w wezwaniu do uiszczenia wpisu, to jest "uiszczenie solidarnie wpisu". Wydawało jej się, że oznacza to, że wystarczy wpłacenie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że T. W. nie wykazała, że spełnia przesłanki do uwzględnienia wniosku przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, o których mowa w art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. Zdaniem Sądu I instancji, skierowane do skarżących wezwanie do uiszczenia wpisu jest jasne i jego treść nie budzi wątpliwości. W wezwaniu tym jest wyraźnie wskazane, że skarżące są wezwane do "uiszczenia wpisu od skargi (...) w kwocie 200 zł (...) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu". Znajduje się w nim również pouczenie, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Wezwanie zawiera również pouczenie (por. k. 31), w którym zamieszczono informację, że za datę uiszczenia wpłaty przyjmuje się datę dokonania tej wpłaty w kasie Sądu, jak również na rachunek bankowy Sądu w banku lub urzędzie pocztowym.

Sąd I instancji podkreślił, że nie można uznać, iż niewiedza skarżącej i jej błędne przekonanie co do wysokości uiszczenia wpisu są usprawiedliwione.

W zażaleniu, T. W. wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu podkreśliła, że "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie błędnie przyjął, iż skarżąca miała wątpliwości co do treści doręczonego wezwania w czasie, gdy powinna uiścić wpis sądowy. (...) gdyby miała wówczas wątpliwości co do treści wezwania i dołączonych pouczeń, niewątpliwie skorzystałaby z pomocy Wydziału Informacji Sądowej WSA w Warszawie. Tymczasem ze wskazanych przez skarżącą okoliczności jasno wynika, iż skarżąca nie miała świadomości, iż uchybia terminowi do uisczenia stosownej opłaty. Z racji wieku i stanu zdrowia skarżąca nie zrozumiała treści wezwania. Sądziła zatem, że dokonuje wpłaty w terminie i we właściwej wysokości. (...) Skarżąca nie wie, dlaczego w/w kwota wpłynęła na konto sądu dopiero w dniu 14.10.2014 r., tj. po upływie wymaganego terminu".

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze