Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA w Łodzi w sprawie z wniosku J.N. o wyłączenie sędziego NSA J.N. w sprawie o sygn. akt III SAB/Łd 5/07
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lutego 2010 r., sygn. akt III SO/Łd 3/09 w zakresie wezwania J.N. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia J.N. na pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 stycznia 2010 r. , sygn. akt III SO/Łd 3/09, w sprawie z wniosku J.N. o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego J.N. w sprawie o sygn. akt III SAB/Łd 5/07 postanawia oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 7 stycznia 2010 r., sygn. akt III SO/Łd 3/09, w pkt 1 odrzucił zażalenie J.N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 czerwca 2009 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu od zażalenia, w pkt 2 odrzucił zażalenie J.N. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2009 r. pozostawiające bez rozpoznania jego wniosek o wyłączenie Sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego J.N. od orzekania w sprawie o sygn. akt III SAB/Łd 5/07.

J.N. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

W związku z powyższym, Sąd I instancji uznał, że zażalenie w części dotyczącej pkt 1 postanowienia nie podlega wpisowi, natomiast odnośnie zażalenia w części dotyczącej pkt 2 postanowienia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lutego 2010 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od w/w zażalenia w kwocie 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz 2193), w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

J.N. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe zarządzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania - art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stosownie do art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w drodze rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis wynosi 100 zł.

W świetle powyższego, należy uznać, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lutego 2010 r. o wezwaniu J.N. do uiszczenia wpisu od zażalenia skarżącego w części dotyczącej pkt 2 postanowienia, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, było prawidłowe.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny