Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 936/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi W. B. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2014 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji postanawia: oddalić zażalenie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2014 r. W. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji.
Pismem z dnia 28 marca 2014 r. (data wpływu do sądu) W. B. zakwestionował to zarządzenie. W jego uzasadnieniu skarżący podniósł, iż niezasadnym jest uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł po raz drugi w tej samej sprawie. W ubiegłym roku uiścił on wpis w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 3081/13 i sprawa do tej pory nie została zakończona, a w tym roku prowadzony jest ciąg dalszy tej samej sprawy pod sygn. akt I SA/Wa 936/14, którą skarżący opłacił w dniu 25 marca 2014 r. Skarżący podkreślił, iż jego emerytura nie jest wysoka i nie powinien drugi raz uiszczać wpisu. Wniósł o zwrot nadpłaconej kwoty.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionej podstawy.
Zgodnie brzmieniem art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych, obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
Nie ma racji skarżący, że Sąd I instancji ponownie wzywał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w tej samej sprawie. Sądowi z urzędu wiadome jest, że w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 3081/13 W. B. zaskarżył postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2013 r., Nr [...], a termin rozpoznania sprawy został wyznaczony na dzień 13 maja bieżącego roku. W niniejszej sprawie (sygn. akt I SA/Wa 936/14) zaskarżone jest postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2014 r., Nr [...]. A zatem skarżący zaskarżył do sądu administracyjnego dwa różne postanowienia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Zasadnym było więc wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na w/w postanowienie, którego wysokość prawidłowo została ustalona, zgodnie z treścią § 2 ust 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W aktach sprawy znajduje się potwierdzenie dokonanej wpłaty na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (wpis sądowy od skargi) z dnia 27 marca 2014 r. (k. 18 akt), natomiast brak wpisu w niniejszej sprawie.
Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o przepis art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił zażalenie oddalić.