Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa , nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska, , , po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L., A. M. i J. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 726/15 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2015 r. w sprawie ze skargi J. L., A. M. i J. F. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty p o s t a n a w i a: 1) uchylić zaskarżone postanowienie; 2) przywrócić J. L., A. M. i J. F. termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 726/15.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa
Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 726/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2015 r. oddalającego skargę J. L., A. M. i J. F. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 23 października 2015 r. zostało wysłane na adres adwokata skarżących S. B. i pomimo dwukrotnej awizacji w dniach: 17 września 2015 r. i 25 września 2015 r. przesyłka nie została przez adresata odebrana (k. 26). W związku z powyższym, zarządzeniem sędziego uznano ją za doręczoną z dniem 1 października 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 23 października 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 726/15 oddalił skargę.

Pismem z dnia 20 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżących złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. W uzasadnieniu wskazał, że nie został on zawiadomiony o terminie rozprawy, bowiem nie otrzymał przesyłki zawierającej powyższe zawiadomienie, jak również awiza i powtórnego awiza o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej. O fakcie wydania wyroku dowiedział się dopiero w dniu 13 listopada 2015 r. Natomiast w dniu 20 listopada 2015 r. złożył do Poczty Polskiej skargę, dotyczącą niedoręczenia przedmiotowej przesyłki. Zaznaczył, że nie posiadał wiedzy o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 23 października 2015 r. oraz o tym, że na tej rozprawie został wydany wyrok, dlatego też nie miał możliwości złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

W ocenie Sądu pierwszej instancji, pełnomocnik skarżących nie uprawdopodobnił okoliczności świadczących o braku winy w uchybieniu terminu w rozumieniu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."). W tej mierze Sąd oparł się na piśmie Poczty Polskiej S.A. z dnia 11 grudnia 2015 r., stanowiącym rozpatrzenie skargi pełnomocnika skarżących w przedmiocie niedoręczenia przedmiotowej przesyłki, w którym stwierdzono, że przesyłka ta, jako awizowana została złożona w Urzędzie Pocztowym K. [...] w dniu 17 września 2015 r., zaś powtórne zawiadomienie sporządzono w dniu 25 września 2015 r. i przekazano do doręczenia. Następnie w dniu 5 października 2015 r., z powodu niepodjęcia w terminie, dokonano zwrotu przesyłki.

J. L., A. M. i J. F. wniosły na powyższe postanowienie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, domagając się jego zmiany poprzez przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku. W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik podniósł, że nie odebrał przesyłki sądowej zawierającej zawiadomienie o terminie rozprawy, bowiem nie posiadał on wiedzy o jej istnieniu z uwagi na brak awiza w jego kancelaryjnej skrzynce pocztowej. Na dowód powyższej okoliczności przedłożył oświadczenia pozostałych adwokatów prowadzących kancelarię w tym samym miejscu.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa