Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2012 r, sygn. akt I SA/Wa 2143/11 o odrzuceniu wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 12 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w ten sposób, że w dacie tego postanowienia w miejsce "7 marca 2011 r." wpisać "7 marca 2012 r.", 2. sprostować oczywistą omyłkę w zaskarżonym postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce "Urzędu Skarbowego Kraków- Śródmieście" wpisać "Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków- Śródmieście", 3. uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków- Śródmieście o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 12 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości.

W uzasadnieniu postanowienia podano, iż w dniu 9 września 2011 r. radca prawny S. M. w imieniu Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 12 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości. Jednocześnie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia w/w skargi. Skarżący wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście w ogóle nie został poinformowany o toczącym się postępowaniu komunalizacyjnym. Dopiero w odpowiedzi na wniosek pełnomocnika skarżącego złożony w dniu 22 lipca 2011 r. organ doręczył w dniu 6 września 2011 r. przedmiotową decyzję. Zatem skarżący podniósł, iż wobec braku doręczenia mu decyzji z urzędu nie ponosi on winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Ponadto zważył, że Izba Skarbowa w Krakowie przejęła w 1990 r. zarząd nieruchomości, której dotyczy zaskarżona decyzja komunalizacyjna z 2009 r. Następnie Prezydent Miasta Krakowa decyzją z dnia 8 marca 2006 r. przekazał prawo trwałego zarządu tej nieruchomości Urządowi Skarbowemu Kraków-Śródmieście, a zatem powinien on być stroną postępowania zakończonego wydaniem zaskarżonej decyzji.

Sąd I instancji wskazał, że zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie stosownie do treści art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Na podstawie art. 53 § 1 powyższej ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi stanowi warunek jej dopuszczalności i obok warunków formalnych skargi podlega ocenie Sądu już na wstępnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego. Badanie zachowania terminu do wniesienia skargi jest możliwe tylko wówczas, gdy decyzja administracyjna została prawidłowo doręczona, a co za tym idzie wprowadzona do obrotu prawnego. Doręczenie stronie decyzji otwiera bowiem bieg trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Podkreślił, iż z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja nie została doręczona skarżącemu jako stronie postępowania, a jedynie w odpowiedzi na jego pismo z dnia 22 lipca 2011 r. została mu przesłana przy piśmie organu z dnia 30 sierpnia 2011 r. jedynie informacyjnie wraz ze wskazaniem o jej prawomocności. Wobec czego Sąd I instancji uznał, iż zaskarżona decyzja nie została skarżącemu w ogóle doręczona jako stronie postępowania, a więc nie zaczął biec termin do wniesienia przez niego skargi na tą decyzję, co rodzi skutek w postaci niemożności uchybienia temu terminowi.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne