Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2012 r. sygn. akt I SAB/Wa 44/12 w sprawie ze skargi M. C. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2012 r. sygn. akt I SAB/Wa 44/12, na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270) umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M. C. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 240 /dwieście czterdzieści/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W złożonym - w ustawowym terminie - zażaleniu z dnia 27 kwietnia 2012 r. M. C. zaskarżył powyższe postanowienie w zakresie punktu 2. dotyczącego zwrotu kosztów postępowania podnosząc, że skarżący w dniu 29 marca 2012 r. uiścił opłatę od skargi w kwocie 100 /sto/ złotych bezpośrednio w kasie Sądu, jednakże zaskarżone postanowienie nie obejmuje podlegających zasądzeniu kosztów powyższej opłaty. Wniósł o zmianę postanowienia przez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w kwocie 340 /trzysta czterdzieści/ złotych, na które składają się koszty wynagrodzenia pełnomocnika w kwocie 240 /dwieście czterdzieści/ złotych i wpis sądowy od skargi w kwocie 100 /sto/ złotych oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 17 maja 2012 r. sygn. akt I SAB/Wa 44/12, na podstawie art. 195 §2 i art. 201 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił punkt drugi postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2012 r. sygn. akt I SAB/Wa 44/12 i zasądził od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżącego M. C. kwotę 340 /trzysta czterdzieści/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że skarżącemu należy się zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 340 /trzysta czterdzieści/ złotych, w tym: 100 /sto/ złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 240 /dwieście czterdzieści/ złotych stosownie do §14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.). Jednocześnie Sąd stwierdził, że w związku z zawartym w zażaleniu wnioskiem o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, wyjaśnienia wymaga, że koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym przysługują w przypadku rozpoznawania sprawy przez sąd drugiej instancji, stosownie do §14 ust. 2 pkt 2 lit. d) powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., dlatego Sąd nie przyznał kosztów postępowania zażaleniowego. Ponadto w świetle art. 227 §2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od zażalenia wniesionego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych nie pobiera się opłat sądowych. W ocenie Sądu I instancji uznanie zażalenia za "oczywiście uzasadnione" oznacza brak podstawy do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia, a art. 220 §1 ww. ustawy nie ma wówczas zastosowania. Uiszczona opłata sądowa podlega zwrotowi na podstawie art. 225 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jednakże ze znajdującej się w aktach sprawy informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w sprawie do dnia 15 maja 2012 r.

Strona 1/3