Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Fundacji [...] we W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 478/14 oddalające wniosek Fundacji [...] we W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 478/14 w sprawie ze skargi Fundacji [...] we W. na decyzję Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej we W. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.
Pismem z dnia 16 czerwca 2014 r. Fundacja [...] we W., reprezentowana przez adw. A. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej we W. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji.
Na rozprawie w dniu 19 grudnia 2014 r. Sąd stwierdził, że do akt sprawy zostały dołączone pisma Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia 12 sierpnia i 17 października 2014 r., z których wynika, iż adw. A. K. została zawieszona w czynnościach zawodowych (pierwsze pismo), a dnia 17 października 2014 r. ustały przyczyny zawieszenia w czynnościach zawodowych (drugie pismo).
Wobec tego, że adw. A. K. została zawieszona w wykonywaniu czynności adwokackich, Sąd zobowiązał Prezesa Fundacji [...] we W. - J. B. do podpisania skargi, który w dniu rozprawy skargę podpisał.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrokiem z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 478/14 uwzględnił skargę Fundacji [...] we W. na opisaną wyżej decyzję Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej we W. z dnia [...] czerwca 2014 r. i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] maja 2014 r. (pkt I sentencji), nie orzekając w przedmiocie wykonania zaskarżonej decyzji (pkt 2 sentencji).
W dniu 23 lutego 2015 r. adw. A. K. działając w imieniu skarżącej Fundacji złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 30 grudnia 2014 r. poprzez wydanie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu i orzeczenie zasądzenia od organu na rzecz skarżącej kosztów procesu w kwocie 457 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 10 marca 2015 r. oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku.
W ocenie Sądu brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku adw. A. K. o uzupełnienie wyroku z dnia 30 grudnia 2014 r. albowiem wymieniona osoba z uwagi na brak uprawnień do wykonywania zawodu nie mogła skutecznie złożyć skargi ani reprezentować strony skarżącej w toku postępowania.
Sąd stwierdził, że z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej we W. z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] adw. A. K. została zawieszona w czynnościach zawodowych. Pismem z dnia 12 sierpnia 2014 r. Dziekan ORA poinformował Sąd, że wobec zawieszenia wymienionego adwokata w czynnościach zawodowych, z dniem 12 sierpnia 2014 r. wyznaczono jego zastępcę w osobie adw. A. A.. Pismem z dnia 17 października 2014 r. Dziekan ORA poinformował Sąd, że w tym dniu ustały przyczyny zawieszenia adw. A. K. w czynnościach zawodowych.
Zdaniem Sądu skoro adw. A. K. sporządziła i wniosła skargę w dniu
16 czerwca 2014 r., a więc w czasie gdy nie miała prawa wykonywać zawodu adwokata (od dnia [...] kwietnia 2014 r. do dnia 17 października 2014 r.) to udzielone jej przez stronę skarżącą pełnomocnictwo w dniu 16 czerwca 2014 r. wobec faktu zawieszenia w czynnościach adwokackich było nieskuteczne. Zgodnie bowiem z art. 4b pkt 5 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 635 ze zm.) adwokat nie może wykonywać zawodu w razie orzeczenia kary zawieszenia w czynnościach zawodowych albo tymczasowego zawieszenia w wykonywaniu czynności zawodowych. Oznacza to, że adwokat zawieszony w wykonywaniu czynności między innymi nie może występować przed sądami.