Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury , nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia nieodpłatnie prawa własności nieruchomości
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2217/11 o odmowie o przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2217/11 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia nieodpłatnie prawa własności nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie strona 1/2

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2217/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. K. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że wyrokiem z dnia 29 marca 2012 r. oddalił skargę J. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2011 r. w przedmiocie stwierdzenia nabycia z dniem 1 stycznia 1999 r., nieodpłatnie prawa własności nieruchomości.

W dniu 18 czerwca 2012 r. skarżący złożył do sądu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że jest osobą starszą, ma 82 lata i nie jest tak sprawny intelektualnie, aby zrozumieć przepisy prawa. Podkreślił, że miał zamiar stawić się na rozprawie i wówczas zwrócić się o doręczenie mu odpisu wyroku, jednak zdrowie nie pozwoliło mu na stawiennictwo. Zaznaczył również, że od końca marca do czerwca był chory i nie mógł złożyć wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Na dowód powyższego skarżący przedłożył oryginał zaświadczenia lekarskiego z dnia 15 czerwca 2012 r., w którym stwierdzono, że pozostaje na leczeniu z powodu przewlekłych schorzeń układu krążenia, oddechowego, ruchu i pokarmowego. Ponadto w okresie od 16 marca do 15 czerwca 2012 r., wystąpiło u niego zaostrzenie dolegliwości układu krążenia i oddechowego, wymagające częstych kontroli lekarskich, oszczędnego trybu życia i rehabilitacji oddechowej, jak również zintensyfikowanego leczenia farmakologicznego. Skarżący wyjaśnił również, że mieszka sam więc nie był w stanie poradzić się kogoś jak należy postąpić w takiej sytuacji, aby zlecić komukolwiek wykonanie tej czynności. W ocenie wnioskodawcy brak jest w jego zachowaniu winy, co uzasadnia wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia wniosku o uzasadnienie wyroku.

Sąd I instancji uznał, że skarżący nie wykazał przesłanek wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W ocenie Sądu przywołane przez skarżącego okoliczności - wiek 82 lata i przewlekłe schorzenia, których zaostrzenie wystąpiło od 16 marca do 15 czerwca 2012 r., nie stanowią przesłanek do uwzględnienia wniosku o przewrócenie terminu.

Sąd podkreślił, iż w dniu 15 lutego 2012 r. skarżący odebrał zawiadomienie o terminie rozprawy, w którym pouczono go o trybie i zasadach związanych z wystąpieniem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a także skutkach procesowych niedochowania wymogów formalnych związanych z nieobecnością na rozprawie. Ponadto w dniu 30 maja 2012 r. skarżący osobiście złożył w Biurze Podawczym Sądu wniosek o wydanie odpisu wyroku ze stwierdzeniem prawomocności, co zdaniem Sądu skłania do uznania, że jednak posiadał wiedzę niezbędną do podejmowania dalszych czynności w sprawie.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. K., wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Strona 1/2