Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1169/10 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami RP p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1169/10 wezwał J. Z. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od wniesionej skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami RP.
Jako podstawę prawną ww. zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).
J. Z. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie podnosząc, że wniesienie przez niego opłaty sądowej przy jego niskiej emeryturze jest poważnym uszczerbkiem dla niego i przeszkodą.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie J. Z. nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).
W przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zastosował powyższy przepis prawidłowo wzywając skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2010 r., w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami RP. Niezależnie od tego, czy za podstawę określającą wysokość wpisu w sprawie tzw. "mienia zabużańskiego" przyjmie się § 2 ust. 3 pkt 5 czy § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), to wysokość wpisu wynosi 200 złotych.
Zatem stwierdzić należy, że zaskarżone zarządzenie trafnie określało wysokość należnego w przedmiotowej sprawie wpisu sądowego.
Jednocześnie nadmienić należy, iż podnoszone przez skarżącego okoliczności dotyczące uciążliwości w ponoszeniu kosztów postępowania mogą być brane pod uwagę jedynie przy rozpoznawaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, który jednak w tej sprawie nie został złożony.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł o oddaleniu zażalenia.