Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 933/09 odrzucające zażalenie A. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 933/09 o oddaleniu odwołania A. U. od zarządzenia Przewodniczącej składu orzekającego z dnia 5 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 933/09 oddalającego wniosek o uzupełnienie i sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 23 marca 2010 r. w sprawie ze skargi A. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia oddalić zażalenie
W dniu 23 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 933/09 przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi A. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości, po której zamknięciu Sąd wydał wyrok oddalający skargę.
Wnioskiem z dnia 22 kwietnia 2010 r. A. U. - powołując art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwrócił się do WSA w Olsztynie o uzupełnienie i sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 23 marca 2010 r.
Zarządzeniem z dnia 5 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 933/09 Przewodnicząca składu orzekającego oddaliła powyższy wniosek.
A. U. wniósł odwołanie od tego zarządzenia.
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 933/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił powyższe odwołanie.
Mimo pouczenia strony, że na postanowienie o oddaleniu odwołania nie przysługuje zażalenie, w dniu 8 lipca 2010 r. A. U. złożył za pośrednictwem WSA w Olsztynie zażalenie na to postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 19 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 933/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił powyższe zażalenie. W uzasadnieniu, w oparciu o analizę art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stwierdzono, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie wydane w następstwie rozpoznania odwołania strony od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego o oddaleniu wniosku o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy jest niedopuszczalne.
W zażaleniu z dnia 10 sierpnia 2010 r., które zostało złożone na powyższe postanowienie A. U. domagał się uzupełnienia i sprostowania protokołu rozprawy z dnia 23 marca 2010 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wyliczone w tym przepisie.
Wskazać zatem należy, że jak prawidłowo stwierdził Sąd pierwszej instancji, ani katalog postanowień wymienionych w powołanym przepisie, ani inne przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia oddalającego odwołanie strony od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego oddalającego wniosek o uzupełnienie i sprostowanie protokołu rozprawy. Wobec powyższego stwierdzić trzeba, że wniesione w tym przedmiocie zażalenie A. U. zasadnie Sąd I instancji uznał za niedopuszczalne i je odrzucił na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.