Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 sierpnia 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 345/10 odrzucające wniosek M. W. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 345/10 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń postanawia: oddalić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2010 r., odrzucił wniosek M. W. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 czerwca 2010 r.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd podał, że na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010 r., na której strony nie stawiły się, rozpoznana została skarga M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...]i skargę tę oddalono.
W dniu 25 czerwca 2010 r. M. W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, przedkładając jednocześnie wniosek o sporządzenie uzasadnienia.
Sąd podniósł, że w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu skarżąca podała, że jej syn P. P. do dnia 10 czerwca 2010 r. przebywał w szpitalu z ciężkimi obrażeniami doznanymi na skutek pobicia (karta informacyjna leczenia szpitalnego k-20). Skarżąca zaznaczyła, że w okresie leczenia syn przyjmował lekarstwa, które nie pozwalały na samodzielne funkcjonowanie. Po wyjściu ze szpitala ujawniło się także szpitalne zakażenie ospą. Po opuszczeniu szpitala syn pozostawał pod kontrolą poradni laryngologicznej i neurologicznej. Powyższe okoliczności wpłynęły na działania skarżącej w ten sposób, że nie była w stanie racjonalnie myśleć.
Na wezwanie Sądu do wykazania kiedy ustała przyczyna uniemożliwiająca skarżącej złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku M. W. w piśmie z dnia 8 lipca 2010 r. podała, że po wyjściu ze szpitala syn potrzebował opieki, ponieważ nie mógł samodzielnie funkcjonować. W dniu 15 czerwca 2010 r. skarżąca wraz z synem była na kontroli laryngologicznej i neurologicznej w G.. Na dzień 16 lipca 2010 r. wyznaczona została następna wizyta w celu przeprowadzenia tomografii głowy. Skarżąca podkreśliła, że na dzień sporządzenia pisma z dnia 8 lipca 2010 r. stan jej syna poprawił się i mógł on już samodzielnie funkcjonować.
Odrzucając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie podał, że w przedmiotowej sprawie, w związku z wydaniem w dniu 9 czerwca 2010 r. wyroku oddalającego skargę M. W., termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał w dniu 16 czerwca 2010 r. W kwestii zasad i trybu zaskarżenia wyroku, w tym trybu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w przypadku oddalenia skargi, Sąd prawidłowo pouczył skarżącą w zawiadomieniu o rozprawie doręczonym skarżącej w dniu 10 maja 2010 r. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia podania o sporządzenie uzasadnienia wyroku, łącznie z samym podaniem skarżąca wniosła do Sądu w dniu 25 czerwca 2010 r. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że pobyt syna skarżącej w szpitalu trwał do 10 czerwca 2010 r. Następnie w dniu 15 czerwca 2010 r. skarżąca była z synem na kontroli laryngologicznej oraz neurologicznej w G., po której syn skarżącej przebywał w domu, a termin kolejnego badania wyznaczono na dzień 16 lipca 2010 r.