Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Prezydenta Miasta O. na punkt drugi postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2014 r. o sygn. akt VIII SAB/Wa 53/14 w sprawie ze skargi S. M. na bezczynność Prezydenta Miasta O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 4 lipca 2014 r. o sygn. akt VIII SAB/Wa 53/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe ze skargi S. M. oraz - w punkcie drugim postanowienia - zasądził od Prezydenta Miasta O. na rzecz S. M. kwotę 357 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zażalenie w przedmiocie kosztów złożył Prezydent Miasta O. Jego zdaniem skarżący oprócz kosztów sądowych (100 zł) nie poniósł żadnych innych. Strona nie była bowiem reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Pismem z dnia S. M. wniósł o oddalenie zażalenia, wskazując, że był reprezentowany przed WSA przez adwokata, o czym powiadomił Sąd przed rozprawą przedstawiając pełnomocnictwo dla adw. P. M.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 205 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j..: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie.
W niniejszej sprawie skarżący poniósł koszty wpisu od skargi w wysokości 100 złotych. Ponadto, wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu, skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - adw. P. M., o czym świadczy pełnomocnictwo z dnia 4 czerwca 2014 r., złożone WSA w Warszawie 2 lipca 2014 r. (k. 28) wraz z dowodem uiszczenia opłaty. Prawidłowo zatem Sąd ten zasądził koszty zastępstwa procesowego w kwocie 240 zł i opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł - na podstawie art. 209, art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2 p.p.s.a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez skarb państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 146).
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.