Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 19 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2007r., sygn. akt I SA/Wa 1202/07 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...], nr [...] w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia przez Gminę J. G. nieruchomości z mocy prawa postanawia oddalić zażalenie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2007r. wezwano D. S. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł od skargi na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...], nr [...], w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła D. S. wskazując, że nie jest w stanie ponieść takiego wydatku i wnosząc o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
W dniu 12 października 2007r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Okręgowej Rady Adwokackiej w W. stanowiące, że pełnomocnikiem z urzędu D. S. został wyznaczony adwokat E. S..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie i skarga o wznowienie postępowania, które nie zostały należycie opłacone, podlegają odrzuceniu, o czym stanowi art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W niniejszej sprawie D. S. została prawidłowo wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do uiszczenia wpisu od skargi, jak również została prawidłowo pouczona o skutkach jego niewniesienia w terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny pragnie wskazać, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2007r. o przyznaniu skarżącej prawa pomocy oznacza, że nie musi ona uiszczać wpisu od skargi, o którym mowa.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.