Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Wyższej Szkoły U. im. S. S. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 447/10 o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi Wyższej Szkoły U. im. S. S. w Kielcach na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] postanawia: oddalić zażalenie.
Wyższa Szkoła U. im. S. S. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] września 2009 r. nr [...] zawieszającą Wydziałowi Nauk Ekonomicznych uprawnienie do prowadzenia inżynierskich studiów pierwszego stopnia na kierunku "informatyka" do dnia [..]. września 2012 r.
Skarżąca Uczelnia zarzuciła organowi naruszenie art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, przepisów postępowania (art. 6, 7, 77, 86, 107 § 3 kpa) oraz przepisów ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 ze zm.), tj. art. 50 ust. 5, 53 ust. 1 i 5, 52, 49 ust. 1 pkt 1 i ust. 5, 11 pkt 6) i wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia 23 września 2009 r.
W odpowiedzi na skargę, Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego wniósł o jej oddalenie, wskazując na niezasadność zarzutów skargi.
Sąd stwierdził, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1667/09 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne:
a) czy art. 9 pkt 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 ze zm.) jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b) czy rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie muszą spełniać jednostki organizacyjne uczelni, aby prowadzić studia na określonym kierunku i poziomie kształcenia (Dz. U. Nr 144, poz. 1048 ze zm.) jest zgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
c) czy § 6 ust. 1 i § 10 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie muszą spełniać jednostki organizacyjne uczelni, aby prowadzić studia na określonym kierunku i poziomie kształcenia (Dz. U. Nr 144, poz. 1048 ze zm.) są zgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie organy administracji publicznej orzekły między innymi w oparciu o ww. przepisy, co do których Sąd wystąpił z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie ich zgodności z Konstytucją RP.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zawiesił postępowanie sądowe.
Zażalenie na postanowienie wniosła skarżąca Wyższa Szkoła Umiejętności im. Stanisława Staszica w Kielcach, zaskarżając je w całości i zarzucając naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W uzasadnieniu zażalenia wywodzono, że istotą zarzutów skargi jest ocena poprawności podjętych przez Państwową Komisję Akredytacyjną uchwał nr [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. i nr [...] z dnia [...] lipca 2009 r., wyrażających negatywną opinię o jakości kształcenia na kierunku informatyka prowadzonym na Wydziale Nauk Ekonomicznych Wyższej Szkoły U. im. S. S. w K. na poziomie studiów pierwszego stopnia, które to opinie były podstawą dla Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego do zawieszenia uczelni uprawnienia do prowadzenia inżynierskich studiów pierwszego stopnia na kierunku informatyka do [...] września 2012 r.