Wniosek w przedmiocie rozpoznania pisma
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenie W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 74/10 odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania pisma z dnia 4 lutego 2010 r. postanawia: oddalić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia 24 września 2010 r.,sygn. akt I SAB/Wa 74/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania pisma z dnia 4 lutego 2010 r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż wyrokiem z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 74/10 oddalił skargę W. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania pisma z dnia 4 lutego 2010 r.

Następnie pismem z dnia 11 czerwca 2010 r. (data stempla pocztowego) W. K. wniósł o doręczenie powyższego orzeczenia.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 15 czerwca 2010 r., zgodnie z żądaniem wniosku, doręczono skarżącemu odpis sentencji wyroku z dnia 11 czerwca 2010 r.

Postanowieniem z dnia 27 lipca 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 74/10 referendarz sądowy przyznał W. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie z urzędu radcy prawnego, którego wyznaczyć miała Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Rada ta w dniu 26 sierpnia 2010 r. nadesłała do Sądu informację o wyznaczeniu radcy prawnego J. Z. pełnomocnikiem z urzędu skarżącego.

Pismem nadanym w dniu 14 września 2010 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik W. K. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz złożył stosowny wniosek.

W uzasadnieniu wniosku podniósł, że o ustanowieniu go pełnomocnikiem z urzędu został zawiadomiony w dniu 30 sierpnia 2010 r. Natomiast z aktami niniejszej sprawy zapoznał się w dniu 7 września 2010 r.

Stwierdził, że pouczenia udzielone skarżącemu nie spełniały wymagań stawianych przez art. 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej w skrócie P.p.s.a.), co skutkuje niemożnością przypisania skarżącemu winy w uchybieniu terminowi do zgłoszenia żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku oraz doręczenia jego odpisu wraz z uzasadnieniem. Ponadto podniósł, że precyzyjne sformułowanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem wymaga wiedzy prawniczej. W związku z powyższym brak umiejętności sformułowania odpowiedniego wniosku, wynikający z braku wiedzy prawniczej spowodował, że skarżący uchybił terminowi.

Wydając zaskarżone postanowienie, Sąd pierwszej instancji podniósł, iż w niniejszej sprawie nie można przyjąć, że skarżący bez swojej winy uchybił terminowi ponieważ został prawidłowo pouczony w piśmie informującym o wyznaczeniu rozprawy z dnia 15 kwietnia 2010 r. (k. 18) o konieczności złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę w terminie 7 dni od dnia jego ogłoszenia. Skarżący posiada pełną zdolność do czynności prawnych, nie jest osobą częściowo, ani całkowicie ubezwłasnowolnioną. W związku z czym niepoprawne sformułowanie wniosku obciąża przede wszystkim jego osobę i nie stanowi przesłanki wyłączającej jego winę. Zatem jak każda osoba fizyczna posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych ponosi odpowiedzialność w sferze prawnej za swoje działania. Tym bardziej, iż skarżący był już stroną licznych postępowań zawisłych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, które inicjował wnoszonymi skargami.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze