Dnia 7 października 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 7 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2009 roku, sygn. akt I SA/Wa 1871/08 o odrzuceniu skargi kasacyjnej Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2009 roku sygn. akt I SA/Wa 1871/08 oddalającego skargę Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] października 2008 roku, Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 czerwca 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1871/08 oddalającego skargę Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] października 2008 r..
Sąd I instancji wskazał, że wyrok oddalający skargę wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 kwietnia
2009 r. (k. 137 akt sądowych).
Skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 26 maja 2009 roku.
Sąd I instancji wyjaśnił, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 25 maja 2009 r., zaś skarga kasacyjna jako złożona z uchybieniem terminu podlegała odrzuceniu.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła strona skarżąca. Zarzuciła naruszenie art. 67 § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi a także § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 roku w sprawie szczegółowego doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym w związku z art. 131 § 2 kodeksu postępowania cywilnego i art. 65 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Strona wskazała, że wyrok został jej doręczony w dniu 27 kwietnia 2009 roku, czego dowodem jest odpis wyroku opatrzony pieczęcią wpływu. Ponadto przesyłka została doręczona nieprawidłowo, bowiem adresowana była do pełnomocnika, a więc winna zostać odebrana osobiście, a nie przez osobę upoważnioną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem
Natomiast w myśl art. 178 ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. W niniejszej spór sprowadza się w istocie do kwestii terminu i skuteczności doręczenia pełnomocnikowi strony skarżącej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Odnosząc się do kwestii terminu doręczenia orzeczenia wskazać należy, że Sąd I instancji prawidłowo przyjął, że dniem doręczenia przesyłki był dzień 24 kwietnia 2009 roku (piątek). Świadczy o tym data wpisana na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przez osobę odbierającą przesyłkę. Potwierdza to również data wpisana przez doręczyciela na odwrocie potwierdzenia oraz pieczęć biura podawczego WSA w Warszawie świadcząca o zwrocie potwierdzenia do sądu w dniu 27 kwietnia 2009 roku (poniedziałek). Powyższe okoliczności zaprzeczają podnoszonym przez stronę skarżącą argumentom jakoby przesyłka została doręczona do kancelarii w dniu 27 kwietnia 2009 roku, a data 24 kwietnia została wpisana wyłącznie pomyłkowo. Zasadnicze znaczenie ma w niniejszym przypadku prawidłowo wypełnione zwrotne potwierdzenie odbioru.