Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 czerwca 2007r., sygn. akt II SAB/Bk 44/06 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 maja 2007r., sygn. akt. II SAB/Bk 44/06, o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 kwietnia 2007r., sygn. akt II SAB/Bk 44/06, o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 lutego 2007r., sygn. akt II SAB/Bk 44/06, o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 stycznia 2007r., sygn. akt II SAB/Bk 44/06, o odrzuceniu sprzeciwu na postanowienie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 października 2006r., sygn. akt II SAB/Bk 44/06, o odrzuceniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. M. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. w przedmiocie pomocy społecznej postanawia: oddalić zażalenie
K. M. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 maja 2007r., odrzucające zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z dnia 3 kwietnia 2007r., sygn. akt II SAB/Bk 44/06.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 maja 2007r., wezwano K. M. - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia - do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem.
Powyższe wezwanie odebrane zostało w dniu 28 maja 2007r. przez dorosłego domownika - brata skarżącego.
Skarżący nie zastosował się do wezwania Sądu i nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, w związku z czym zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 czerwca 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, zażalenie to odrzucił.
Na powyższe postanowienie, K. M. złożył zażalenie, wnosząc jego o uchylenie, podnosząc jednocześnie merytoryczne kwestie związane z innymi sprawami o wskazanych sygnaturach akt, toczących się z jego udziałem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U . Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika.
W przedmiotowej sprawie, skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia i pouczony o konsekwencjach jego niewypełnienia. Z akt sprawy wynika, że wezwanie to zostało doręczone w dniu 28 maja 2007r., jednak skarżący nie zastosował się do niego.
Naczelny Sąd Administracyjny pragnie wskazać, że stosownie do § 26 ust. 2 zarządzenia Prezesa NSA z dnia 27 listopada 2003r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych, Sąd może sporządzić we własnym zakresie odpisy pisma złożonego przez stronę, ale wyłącznie w celu dołączenia ich do akt w sytuacji, gdy strona wnosi jedno pismo w kilku sprawach, nie zaś w celu doręczenia go stronie przeciwnej.
W świetle powyższego stwierdzić należy, iż zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 czerwca 2007r., nie narusza obowiązującego prawa.
Naczelny Sąd Administracyjny pragnie podkreślić, że przedmiotem jego oceny pozostaje wyłącznie kwestia oceny prawidłowości zaskarżonego postanowienia, w związku z czym pozostałe kwestie podniesione przez skarżącego w niniejszym zażaleniu, nie mogły być przedmiotem rozpoznania.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.