Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi Z.W. na pismo Ministra Budownictwa nr [...]
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2009 r. sygn. I SA/Wa 1903/07 w zakresie odrzucenia zażalenia Z.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 stycznia 2009 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 1903/07 w sprawie ze skargi Z.W. na pismo Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 stycznia 2009 r. wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 26 listopada 2008 r.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 stycznia 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 22 grudnia 2008 r. na postanowienie z dnia 26 listopada 2008 r. w sprawie ze skargi Z.W. na pismo Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 23 stycznia 2009 r.

W dniu 12 lutego 2009 r. na powyższe zarządzenie Z.W. wniósł zażalenie datowane na dzień 24 stycznia 2009 r., zawierając w nim jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia powyższego zażalenia.

Jak podkreślił Sąd pierwszej instancji w niniejszej sprawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 stycznia 2009 r. doręczono skarżącemu w dniu 23 stycznia 2009 r., natomiast zażalenie wniesiono w dniu 12 lutego 2009 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.)

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Z.W., wnosząc o jego "cofnięcie, uchylenie, całkowitą zmianę treści".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Natomiast stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. sąd odrzuci zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 stycznia 2009 r. wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 26 listopada 2008 r. zostało doręczono skarżącemu w dniu 23 stycznia 2009 r. natomiast zażalenie wniesiono w dniu 12 lutego 2009 r. Skarżący wniósł więc powyższe zażalenie z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na uwadze oraz uwzględniając fakt, iż złożony przez skarżącego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na ww. zarządzenie został oddalony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2008 r., utrzymanym w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2009 r. sygn. akt I OZ 637/09 należy stwierdzić, iż istniały podstawy do odrzucenia zażalenia Z.W. z przyczyn wskazanych w zaskarżonym postanowieniu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Strona 1/1