Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. akt IV SA/Wr 315/09 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi S.K. na Prezydenta Miasta Bolesławiec w przedmiocie odmowy sprzedaży lokalu mieszkalnego postanawia: oddalić zażalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2010 r. skarżąca S.K. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2009 r. oddalające wniosek o wyłączenie Sędziego WSA od rozpoznawania sprawy ze skargi S.K. na Prezydenta Miasta Bolesławiec w przedmiocie odmowy sprzedaży lokalu mieszkalnego, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła zażalenie. Postanowieniem z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt I OZ 94/11 Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił, wskazując na jego zgodność z prawem. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 marca 2011 r. skarżąca została wezwana do wykonania zarządzenia z dnia 21 grudnia 2010 r., tj. do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Jednocześnie skarżącą pouczono, że zarządzenie z dnia 21 grudnia 2010 r. jest prawomocne i nie przysługuje od niego środek zaskarżenia. Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Sądu z dnia 11 marca 2011 r. Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie na wskazane zarządzenie Sądu z dnia 11 marca 2011 r. jako niedopuszczalne. Zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 22 kwietnia 2011 r. wniosła skarżąca. Postanowieniem z dnia 5 lipca 2011 r., sygn. akt I OZ 459/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na wymienione postanowienie Sądu z dnia 22 kwietnia 2011 r.
Wobec powyższego, postanowieniem z dnia 8 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 1 grudnia 2009 r. oddalające wniosek o wyłączenie Sędziego, z przyczyny jego nieopłacenia, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu od tego zażalenia.
Na powyższe postanowienie z dnia 8 listopada 2012 r. skarżąca wniosła zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, skarżąca, mimo doręczenia w dniu 12 stycznia 2011 r. oraz ponownie w dniu 18 marca 2011 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2009 r. oddalającego wniosek o wyłączenie Sędziego WSA, nie uiściła tej opłaty sądowej. W takiej sytuacji należało uznać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu prawidłowo zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 listopada 2012 r. odrzucił jako nieopłacone, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie skarżącej.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) postanowił zażalenie oddalić.