Sygn. akt 2 I SA 1680/ 03 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Janina Kosowska Hanna Raszkowska Beata Jezielska Karolina Alboszta po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe w wyniku cofnięcia skargi; II. zwrócić skarżącej M. K. 5 złotych (pięć) tytułem połowy wniesionego wpisu.
Decyzją z dnia 14 lipca 2003r Nr "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. utrzymało w mocy decyzję Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. Nr "[...]" z dnia 17 czerwca 2003r. w sprawie odmowy przyznania zasiłku stałego z tytułu opieki nad dzieckiem. W uzasadnieniu wskazano, iż wnioskodawczyni nie spełnia jednej z przesłanek niezbędnych do uzyskania świadczenia, a mianowicie jej dziecko nie ma orzeczonego znacznego stopnia niepełnosprawności, chociaż ukończyło 16 rok życia.
Na decyzję tę skargę wniosła M. K., podnosząc iż jej dziecko wymaga stałej opieki.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. wniosło o umorzenie postępowania sądowego wyjaśniając, iż decyzją z dnia 15 września 2003r. Nr "[...]" uchyliło zaskarżoną decyzję i przyznało skarżącej zasiłek stały z tytułu opieki nad dzieckiem na okres od dnia 18 kwietnia 2003r. do dnia 17 kwietnia 2006r. W uzasadnieniu wskazano, iż na skutek zmiany treści orzeczenia Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności skarżąca spełniła przesłanki warunkujące przyznanie zasiłku stałego. Podano, iż świadczenie zostało przyznane od dnia 18 kwietnia 2003r., gdyż poprzedni zasiłek był przyznany do dnia 17 kwietnia 2003r.
W związku z powyższym-pismem z dnia 5 marca 2003r."skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 póz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec uchylenia własnej decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. i przyznania wnioskowanego zasiłku skarżąca cofnęła skargę. Rozstrzygnięcie podjęte przez organ w trybie samokontroli nie narusza prawa. W tym stanie sprawy Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. W związku z tym na podstawie art. 161 § l pkt l oraz art. 232 § l pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.