Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G.-G. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. G.-G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do października 2013 r postanawia: odmówić przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...]., w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do października 2013r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 3 lipca 2018r. sygn. akt I SA/Bd 285/18 oddalił skargę strony.
Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił sporządzenia wyroku wskazując, że wniosek został złożony po ustawowym terminie.
Pismem z dnia 10 września 2018r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że wraz z mężem wychowują czwórkę małoletnich dzieci. Na przełomie czerwca i lipca 2018r. dzieci ciężko chorowały. Córka K. chorowała na szkarlatynę od 30 czerwca 2018r., przy czym od 5 lipca 2018r. przyjmowała przez kolejne 10 dni antybiotyk. Córka L. chorowała na szkarlatynę od dnia 25 czerwca 2018 i przyjmowała antybiotyk również 10 dni. Syn P. w dniu 28 czerwca 2018r. był leczony w szpitalu u okulisty na zapalenie oka, a choroba utrzymywała się przez kolejne 2 tygodnie. Powyższa sytuacja absorbowała skarżącą fizycznie i psychicznie. Nie mogła liczyć na większą pomoc ze strony męża, który musiał chodzić do pracy i zarabiać na utrzymanie rodziny. W tym samym czasie tj. w dniu [...]. skarżąca otrzymała za pośrednictwem systemu ePUAP postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w przedmiocie ustalenia kosztów egzekucyjnych. Skarżąca zamierzała złożyć zażalenie na powyższe postanowienie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. Wielokrotnie rozmawiała na ten temat z mężem. W wyniku opisanego splotu zdarzeń nie mogła osobiście zając się wysyłką wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i musiała wyręczyć się pomocą męża. Skarżąca przygotowała wniosek do Sądu oraz go opłaciła, a następnie przekazała kopertę mężowi. Działając pod presją czasu oraz będąc w silnym stresie przekazał mężowi niewłaściwa kopertę zaadresowaną do organu odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek o przywrócenie terminu nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 86 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018r., poz. 1302 - dalej "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.).
Z unormowania przepisu art. 86 i 87 p.p.s.a. wynika, iż aby Sąd przywrócił termin niezbędnym jest spełnienie kumulatywnie 4 przesłanek, a mianowicie: przywrócenie terminu możliwe jest jedynie na wniosek strony (art. 86 § 1 zd. 1 i art. 87 § 1 p.p.s.a.); pismo z wnioskiem należy złożyć w terminie siedmiu dni od daty ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.); w piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.); wraz z wnioskiem należy dokonać czynności, której niedokonano w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).