Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2009 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki O. w Bydgoszczy na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2004 r. postanawia: zawiesić postępowanie
Pismem z dnia [...] spółka O. w Bydgoszczy wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2004 r. Jako adres do korespondencji skarżąca wskazała: ul. [...], [...].
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 stycznia 2009 r. spółka została wezwana w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej,
Powyższe wezwania, wysłane na wskazany przez skarżącą adres, zostały zwrócone z adnotacją "adresat wyprowadził się".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Wymienione przeszkody natury formalnej są efektem naruszenia przez skarżącego obowiązków wynikających z ustawy. W myśl bowiem art. 46 § 2 P.p.s.a. strona ma obowiązek podać w pierwszym piśmie w sprawie miejsce zamieszkania, a w razie jego braku - adres do doręczeń. Ma również obowiązek, stosownie do art. 70 § 1 ustawy, zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. Jednakże, jeśli skarżący wskazał zły adres, wówczas skuteczne wezwanie do usunięcia tych braków (art. 49 § 1 P.p.s.a.), jak również poinformowanie go o ciążących w tym zakresie obowiązkach (art. 70 § 2 P.p.s.a.) może okazać się niemożliwe. W konsekwencji celowym jest zawieszenie postępowania, bowiem sprawie nie można nadać dalszego biegu i wyciągnięcie negatywnych konsekwencji, o których mowa w art. 49 § 2 P.p.s.a (pozostawienie pisma bez rozpoznania), art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (odrzucenie skargi), art. 70§ 2 P.p.s.a. (pozostawienie pisma w aktach ze skutkiem doręczenia).
W niniejszej sprawie skarżąca wskazała niewłaściwy adres do korespondencji. Wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, wysłane na adres podany w skardze, zostały bowiem zwrócone z adnotacją "adresat wyprowadził się" (k. 22,28). Tym samym nie jest możliwe wezwanie strony skarżącej, zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., do usunięcia braków formalnych skargi.
Wobec powyższego, zdaniem Sądu, celowe jest zawieszenie postępowania, z uwagi bowiem na wskazanie złego adresu przez skarżącą sprawie nie można nadać dalszego biegu.
Z tych powodów, na podstawie przepisu art. 125 § l pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.