Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. J. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia: odmówić przywrócenia terminu
Postanowieniem z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w I. z dnia [...] nr [...] odmawiające umorzenia kosztów egzekucyjnych w kwocie [...] zł
Na postanowienie to strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Zarządzeniem z dnia 22 lipca 2009r. przesłanym wraz z pismem z 24 lipca 2009r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100,00 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 28 lipca 2009r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 04 sierpnia 2009r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu.
Pismem z dnia 09 sierpnia 2009r. ( nadanym w placówce pocztowej w dniu 10 sierpnia 2009r.) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego . Jednocześnie w dniu 10 sierpnia 2009r. skarżący wniośł na rachunek bankowy sądu wpis sadowy w kwocie 100,00 .
W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu strona wyjaśniła, iż wezwanie do uiszczenia wpisu odebrała w dniu 28 lipca 2009r. w godzinach popołudniowych a wieczorem wyjechała w podróż służbową za granicę. Z podróży skarżący wrócił w sobotę jednak z uwagi na pogorszenie się stanu zdrowia zuszony został do skorzystania ze zwolnienia lekarskiego na okres 7 dni. W tym okresie upłynął termin do uiszczenia wpisu. W wykonaniu zarządzenia z dnia 17 sierpnia 2009r. Sąd wezwał skarżącego do udokumentowania w terminie 7 dni złożonego wniosku, poprzez przedstawienie zaświadczenia (zwolnienia lekarskiego) na okoliczność choroby. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 02 września 2009r. Do dnia dzisiejszego strona nie przedłożyła stosownych dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W świetle postanowień zawartych w art. 87 oraz w art. 86 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: (1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; (2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; (3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin; (4) we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; (5) powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 ww. ustawy). Kryterium braku winy, jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu, polega na dopełnieniu przez stronę obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. Brak winy po stronie podmiotu dokonującego lub zamierzającego dokonać określoną czynność procesową stanowi konieczną, a jednocześnie podstawową przesłankę przywrócenia terminu. Ponadto o braku winy w uchybieniu terminu można dowodzić wyłącznie wówczas, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2005r. sygn. akt II FZ 672/2005 oraz z dnia 02.10.2002 r., sygn. akt V SA 793/02, Monitor Prawniczy 2002 nr 23 str. 1059).