Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na czynność S.C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie kart pojazdu. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 listopada 2013r. w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 795/13 w ten sposób, że w wierszu 13 od góry w miejsce "decyzję S.C." wpisać "czynność S. C.".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że S. C. pismem z dnia [...]r. odmówił skarżącemu zwrotu opłat za wydanie kart pojazdu. Także ze złożonej skargi wynika, że dotyczy ona aktu S. C. z dnia [...]. w przedmiocie odmowy zwrotu części opłat za wydanie 16 kart pojazdów. Zatem błędne wpisanie w sentencji wyroku, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja S. C. nosi niewątpliwie znamiona oczywistej omyłki pisarskiej, która podlega sprostowaniu na podstawie powołanego wyżej przepisu.
W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia