Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży samochodów osobowych przed pierwszą rejestracją na terenie kraju za m-c grudzień 2004 r., luty, marzec, lipiec, październik 2005 r. oraz czerwiec 2006 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.
J. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] października 2007 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z [...] sierpnia 2007 r., nr [...]., w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży samochodów osobowych przed pierwszą rejestracją na terenia kraju w miesiącach: grudzień 2004 r., luty, marzec, lipiec, październik 2005 r., czerwiec 2006 r. w łącznej kwocie [...] zł.
Na rozprawie 7 lutego 2008 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w B. oraz pełnomocnik Skarżącego zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego w tej sprawie z uwagi na wystąpienie tut. Sądu do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich (ETS) z pytaniem prejudycjalnym, dotyczącym wykładni przepisów art. 33 (1) Szóstej Dyrektywy Rady z 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, 77/388/EWG, Dz. U. UE L z 13 czerwca 1977 r. (aktualnie art. 401 obowiązującej od 1 stycznia 2007 r. Dyrektywy Rady z 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej - 2006/112/WE, Dz.U.UE L z dnia 11 grudnia 2006 r.), a także art. 90 TWE (postanowienie z 27 czerwca 2007 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 121/07).
Sąd postanowił uwzględnić zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania uznając, że odpowiedź ETS-u na postawione pytanie pozwoli na ocenę zgodności krajowych przepisów ustawy o podatku akcyzowym, które opodatkowują każdą sprzedaż samochodu osobowego przed pierwszą jego rejestracja w kraju, z przepisami prawa wspólnotowego. Pytanie dotyczy zagadnienia będącego przedmiotem orzekania w sprawie niniejszej, a orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich będzie miało wpływ na jej rozstrzygnięcie.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zawiesił postępowanie sądowe w sprawie.