Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2018 r. wniosku J. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania zgłoszenia celnego p o s t a n a w i a przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego ,
Skarżący J. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] odmawiającą J. S. sprostowania zgłoszenia celnego nr [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. W związku z brakiem uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w wysokości 100 zł, Skarżący został wezwany do jego uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 13,15). Wezwanie skierowano na adres Skarżącego wskazany w skardze tj. Z. [...],B. Przesyłka listowna zawierająca ww. wezwanie powróciła do Sądu z adnotacją "zwrot, nie podjęto w terminie" (k. 16). Zarządzeniem Sędziego z dnia 12 lutego 2018 r. uznano ww. wezwanie za doręczone z dniem 5 lutego 2018 r. (k. 16), a zatem termin na uiszczenie wpisu od skargi upływał Skarżącemu w dniu 12 lutego 2018 r. W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w związku z czym postanowieniem z dnia 21 marca 2018 r. tut. Sąd odrzucił skargę Skarżącego na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369., zwanej dalej p.p.s.a.) - k. 17, 19, 20. Postanowienie to doręczono Skarżącemu w dniu 23 marca 2018 r. (k. 26).
W dniu 29 marca 2018 r. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W jego uzasadnieniu podał, że o nieuiszczeniu wpisu od skargi dowiedział się w dniu 23 marca 2018 r. tj. z chwilą doręczenia mu postanowienia tut. Sądu o odrzuceniu skargi. Wskazał, że nie otrzymał zawiadomienia o pozostawieniu w placówce Poczty Polskiej przesyłki sądowej zawierającej wezwanie, w związku z czym złożył stosowną reklamację. W konkluzji Skarżący stwierdził, że nie ponosi winy w braku uiszczenia przez niego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Wniosek podlega uwzględnieniu.
Stosownie do treści art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z treści art. 87 p.p.s.a. wynika natomiast, że warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie łącznie następujących przesłanek: wniesienia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu (§ 1), dokonanie jednocześnie czynności, której w zakreślonym terminie nie dokonano (§ 4) oraz uprawdopodobnienie, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony (§ 2).
Uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego jest w przedmiotowej sprawie bezsporne, wobec czego zasadnym było złożenie wniosku o jego przewrócenie. Sąd rozpoznając ten wniosek w pierwszej kolejności stwierdził, że spełnia on warunki formalne. Złożono go bowiem z zachowaniem ww. siedmiodniowego terminu, bowiem przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu doręczenia Skarżącemu postanowienia o odrzuceniu skargi, tj. w dniu 23 marca 2018 r., zaś wniosek o przywrócenie terminu został złożony 29 marca 2018 r. a zatem w ciągu siedmiu dni od ustania przeszkody. Spełniono także warunek równoczesnego dokonania czynności, której nie dokonano w terminie, ponieważ wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu Skarżący uiścił wymagany wpis od skargi (k. 32).