Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz J.S. kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] 2017 r. nr [...] w uznano za nieprawidłowe stanowisko J.S. w zakresie braku opodatkowania podatkiem od towarów i usług świadczonych przez niego usług zarządzania spółką.
J.S. wniósł w dniu 11 października 2017 r. skargę na powyższą interpretację, domagając się jej uchylenia i zasądzenia kosztów postępowania. Skarżący zakwestionował stanowisko organu, wskazując na brak jego odpowiedzialności wobec osób trzecich za skutki podejmowanych czynności oraz na odmienne stanowisko zawarte w interpretacji Ministra Finansów z dnia 6 października 2017 r.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako "p.p.s.a." w związku z art. 14e § 1 a pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (|Dz. u. z 2017 r. poz. 201 ze zm.) uwzględnił wniesioną skargę i w dniu 9 listopada 2017 r. dokonał zmiany interpretacji indywidualnej, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsk zważył co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3).
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego z innych przyczyn w rozumieniu powyższego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt administracyjny zostanie pozbawiony bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. (zob. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk., M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Warszawa 2005 r., s. 495).
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej skorzystał z przysługującego mu uprawnienia autokontrolnego. Organ uwzględnił wniesioną skargę, dokonując zmiany interpretacji indywidualnej i uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.
Zmiana interpretacji została dokonana w terminie 30- dniowym wynikającym z art. 54 § 3 p.p.s.a., albowiem skarga wpłynęła do organu w dniu 11 października 2017 r., a zmiany interpretacji dokonano w dniu 9 listopada 2017 r. (w dniu 10 listopada została ona wysłana do skarżącego).
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie.
O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz art. 205 § 1 p.p.s.a., zasądzając na rzecz skarżącego od organu zwrot kosztów wpisu w wysokości 200 zł.