Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieuregulowanych składek postanawia przywrócić termin do złożenia skargi kasacyjnej.
W dniu 27 stycznia 2010 r. pełnomocnik skarżącego J. S. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej uzasadniając go brakiem wiedzy o udzieleniu pełnomocnictwa przez skarżącego. Wraz z powyższym wnioskiem złożono skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", uchybiony termin można przywrócić, jeżeli spełnione zostaną następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu, wniosek taki zostanie wniesiony w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, równocześnie ze złożeniem wniosku strona dokona czynności, dla której określony był termin, we wniosku uprawdopodobnione zostaną okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego.
Dla przywrócenia terminu konieczne jest, aby wskazane przesłanki były spełnione łącznie, w przeciwnym razie następuje odmowa przywrócenia terminu, bądź też, w przypadku wniosku spóźnionego lub z mocy ustawy niedopuszczalnego, odrzucenie.
W opisanej wyżej sytuacji Sąd uznał, że pełnomocnik skarżącego uprawdopodobniła brak swej winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd ustalił nadto, że wniosek o jego przywrócenie pełnomocnik strony złożyła w ustawowym terminie (w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu) oraz dołączyła do niego skargę kasacyjną, a więc dokonała czynności dla której określony był termin.
Ponieważ, w przekonaniu Sądu, wystąpiły wszystkie wymagane art. 86 i 87 p.p.s.a. przesłanki przywrócenia terminu, a konsekwencją uchybienia terminu są negatywne dla strony skutki w zakresie postępowania sądowego, Sąd postanowił o przywróceniu terminu do dokonania ww. czynności procesowej.
Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie 86 § 1 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.