Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. M. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia 1. odmówić przywrócenia terminu; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
W dniu 15 stycznia 2015 r. organ administracji przekazał do tutejszego Sądu skargę D. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 lipca 2014 r. w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 stycznia 2015 r., doręczonymi w dniu 22 stycznia 2015 r., wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów tych zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu 28 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej przesłał do tutejszego Sądu pełnomocnictwo procesowe oraz dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w którym wskazano błędny numer rachunku bankowego Sądu.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 10 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 60/15 odrzucił skargę.
W dniu 23 lutego 2015 r. D. M., reprezentowana przez pełnomocnika - adwokata [...], wystąpiła do tutejszego Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi uiszczając jednocześnie wpis sądowy.
Uzasadniając wniosek podano, że pomyłka polegająca na pominięciu jednej cyfry w numerze konta bankowego nie może być poczytywane za winę, a jedynie za oczywistą omyłkę osoby wypełniającej druk na poczcie. Podkreślono, że strona nie może być pozbawiona drogi do sądu w sytuacji nienależytego wypełnienia obowiązków przez operatora pocztowego, którego system potwierdził numer konta jako właściwy dla Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Wniosek o przywrócenie terminu nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Z kolei przepis art. 87 P.p.s.a. stanowi, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).
Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie
(art. 88 P.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie okoliczności faktyczne związane z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie budzą wątpliwości. Ponadto strona wraz ze złożeniem wniosku dopełniła czynności, której nie dokonała w terminie. Sporna jest jedynie ocena, czy na stronie wnoszącej o przywrócenie terminu spoczywa wina za niedokonanie tej czynności w wymaganym terminie.