Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" S.A. z siedzibą w G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 września 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 673/18 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 4 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. postanawia odmówić przywrócenia terminu.
Wyrokiem z dnia 26 września 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 673/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę "A" S.A. z siedzibą w G. (dalej: "Spółka", "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 4 czerwca 2018 r. w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r.
Odpis ww. wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 13 listopada 2018 r.
W dniu 10 stycznia 2019 r. Spółka wystąpiła do tutejszego Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku, wnosząc jednocześnie skargę kasacyjną.
Uzasadniając wniosek reprezentujący Spółkę pełnomocnik potwierdził, że w dniu
13 listopada 2018 r. otrzymał skarżony wyrok. Po otrzymaniu stosownej dyspozycji od mocodawcy pełnomocnik sporządził skargę kasacyjną od tego wyroku, którą po podpisaniu, dnia 10 grudnia 2018 r., przekazał do sekretariatu kancelarii, która podzleciła pełnomocnikowi wykonanie zlecenia w tym zakresie. Wskazano, że w dniu 10 grudnia 2018 r. miała miejsce wyjątkowa kumulacja korespondencji przychodzącej i wychodzącej w kancelarii, gdyż zgodnie z książką korespondencyjną przyjęto 14, a wysłano 32 sztuki korespondencji. Zaznaczono, że zgodnie z prawie 20-letnią praktyką korespondencja jest odnotowywana w księdze korespondencyjnej na bieżąco, przy czym korespondencja wysyłana jest zbiorczo pakowana i adresowana (na kopercie oraz potwierdzeniu nadania i odbioru), po wpisaniu całej korespondencji do księgi, w tym po rozpakowaniu korespondencji przychodzącej. Wskazano, że najprawdopodobniej na skutek wyjątkowej ilości wysyłanej w tym dniu korespondencji przedmiotowa skarga kasacyjna została prawidłowo zaadresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, przy czym nastąpiła oczywista omyłka pisarska wyłącznie w nazwie ulicy i części kodu pocztowego.
Podkreślono, że w niniejszej sprawie nastąpił wyłącznie częściowy błąd w adresie, dotyczący tylko i wyłącznie ulicy oraz części kodu. Do tego Poczta Polska znała adresata i posiadała w Urzędzie Pocztowym w [...] przesyłkę od połowy grudnia 2018 r. do 3 stycznia 2019 r. Posiadała też informacje, że adresat nie znajduje się pod wskazanym adresem. Bez problemu Poczta Polska mogła doręczyć przesyłkę adresatowi znajdującemu się w tym samym mieście i o adresie powszechnie dostępnym. A zatem, bez winy nadawcy przesyłka ta nie została doręczona do wskazanego na kopercie adresata.
Pełnomocnik podał, że w dniu 4 stycznia 2019 r. przesyłka zawierająca skargę kasacyjną została przesłana z powrotem do kancelarii z adnotacją, iż adresat nie przebywa pod wskazanym adresem.
Uzasadniając brak winy pełnomocnika, kancelarii lub skarżącej wskazano, że w trakcie liczącej około 18 lat pracy lub współpracy pełnomocnika z kancelarią taka sytuacja nigdy nie miała miejsca i nie miał podstaw podejrzewać, aby przesyłka mogła być wysłana na błędny adres. Nigdy sekretariat kancelarii nie wysłał w tym okresie korespondencji na adres inny niż podany w nadawanym piśmie, co więcej - sekretariat weryfikuje, czy adres ten został dobrze oznaczony w samym piśmie. Ponadto sama skarga kasacyjna została prawidłowo zaadresowana. Podniesiono, że błąd osoby wysyłającej korespondencję uzasadniony może być nie tylko wyjątkowo dużą ilością wysyłanej w tym dniu korespondencji wychodzącej, ale i tym, że na samej skardze adres skarżącej znajdował się tuż pod adresem Sądu i oba znajdują się w tym samym mieście.