Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.C. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Z.C. wniesioną na interpretację Ministra Finansów oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego.
Przesyłka zawierająca odpis powyższego postanowienia została wydana stronie skarżącej w dniu 25 listopada 2013 r.
W trakcie rozmowy telefonicznej przeprowadzonej w dniu 26 listopada 2013 r. skarżący oświadczył, że w dniu 17 października 2013 r. uiścił wpis od skargi. Podczas rozmowy tej pouczono skarżącego o prawie wniesienia skargi kasacyjnej od ww. postanowienia lub ewentualnie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
W dniu 29 listopada 2013 r. (data nadania) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Uzasadniając wniosek wskazał, że uiścił wpis sądowy od skargi w terminie, jednak w tytule przelewu nie wskazał sygnatury akt sprawy. Podniósł dodatkowo, że wpłaty dokonano z konta firmy, której jest wspólnikiem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei w myśl art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Odnosząc tę regulację do rozpatrywanej sprawy, należy uznać, iż wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony we wskazanym terminie siedmiodniowym. Skoro bowiem skarżący zapoznał się z treścią postanowienia o odrzuceniu skargi w dniu
25 listopada 2013 r., a wniosek o przywrócenie terminu nadał w urzędzie pocztowym w dniu 29 listopada 2013 r. to uznać należy, że wniosek ten złożył przed upływem terminu, o którym mowa w art. 87 p.p.s.a.
Zaistniała sytuacja daje zatem możliwość dokonania merytorycznej oceny wniosku w świetle istnienia przesłanki braku winy w uchybieniu terminu.
W ocenie Sądu wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi zasługuje na uwzględnienie. Podnieść należy, że skarżący w tytule wpłaty -wbrew pouczeniu zawartemu w piśmie z dnia 27 września 2013 r., zgodnie z którym w dowodzie wpłaty należy powołać sygnaturę akt sprawy - podał inne dane, tj. numer zaskarżonej interpretacji. Powyższe doprowadziło do tego, że Sąd nie zidentyfikował sprawy, której opłata ta dotyczy i uznał, że skarżący nie uiścił wpisu. Jednakże w ocenie Sądu uznać należy, że taka nieprawidłowość w oznaczeniu tytułu wpisu może stanowić podstawę do przywrócenia terminu, bowiem nie sposób traktować tego rodzaju uchybienie jako niedbalstwo czy też niezachowanie należytej staranności.