Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa dotyczące interpretacji indywidualnej (wskazanej w rubrum niniejszego postanowienia), doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 12 października 2012 r., co wynika z potwierdzenia odbioru przesyłki rejestrowanej znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy. W końcowej części ów odpowiedzi pouczono stronę o możliwości i trybie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, przy uwzględnieniu art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.: dalej w skrócie: "P.p.s.a.").
Interpretację Ministra Finansów zaskarżono w dniu 12 listopada 2012 r. W tym bowiem dniu nadane zostało w urzędzie pocztowym pismo procesowe z dnia 9 listopada 2012 r., zatytułowane "skarga". Skarga ta została skierowana do "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (...) za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w B." (dalej także w skrócie: "organ interpretacyjny"). Kopertę nadawczą tego pisma zaadresowano jednak bezpośrednio do ww. Sądu.
Sąd zarejestrował pismo w dzienniku korespondencji ogólnej pod sygn. I KO/Gl 44/12 i przekazał, mając na uwadze treść art. 54 § 1 P.p.s.a., do organu interpretacyjnego w dniu 16 listopada 2012 r. Informację o tej okoliczności przesłano do pełnomocnika strony skarżącej. Ów informację doręczono adresatowi w dniu 20 listopada 2012 r.
Pismem procesowym z dnia 26 listopada 2012 r., nadanym w urzędzie pocztowym następnego dnia, pełnomocnik strony skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wniosek skierowano do Sądu za pośrednictwem organu interpretacyjnego. W motywach wniosku odnotowano, że z pisma Sądu z dnia 16 listopada 2012 r. pełnomocnik powziął informację o tym, że skarga została przesłana bezpośrednio do Sądu. Pełnomocnik podkreślił, że w treści skargi prawidłowo oznaczono jej adresata, i że wyłącznie na skutek omyłki nieprawidłowo zaadresowano kopertę nadawczą. Zdaniem pełnomocnika dołożył wszelkich starań, aby przygotować a następnie wyekspediować skargę z zachowaniem ustawowego terminu. W jego ocenie w sytuacji, gdy właściwy w sprawie Sąd uzyskał wiedzę o złożonym środku zaskarżenia i w dodatku nastąpiło to z zachowaniem ustawowego terminu, wówczas uchybienie w postaci omyłkowego pominięcia pośrednictwa organu stanowi jedynie brak, który z łatwością może zostać usunięty, tym bardziej, że Sąd pomimo wyraźnej podstawy prawnej podjął kroki niezbędne do jego usunięcia samodzielnie przekazując skargę wraz z jej odpisem do właściwego organu. W ocenie pełnomocnika w uchybieniu terminu nie można dopatrzyć się znamion winy bowiem nie było ono spowodowane niewiedzą bądź jakimś zaniedbaniem a jedynie oczywistą omyłką. Za dodatkową okoliczność usprawiedliwiającą zaistniałą omyłkę można uznać fakt, iż dnia 12 listopada 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach jednocześnie były wysyłane również dwa inne pisma, co z pewnością przyczyniło się do zaistniałej omyłki.