Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu
Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Gl 314/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę U. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż zarządzeniem z dnia 12 marca 2012 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Gliwicach wezwał pełnomocnika strony skarżącej d. pod. B. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Pouczono przy tym pełnomocnika, że wpis ten należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu (podając godziny urzędowania i numer rachunku bankowego) w terminie siedmiu dni licząc od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia, zawierający nadto pouczenie o treści art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwaną dalej w skrócie: P.p.s.a., przesłany na wskazany w skardze adres pełnomocnika, doręczono osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w dniu 20 marca 2012 r., co znajduje potwierdzenie w zwrotnym pokwitowaniu odbioru zamieszczonym w aktach sprawy (k. nr 12) oraz piśmie Poczty Polskiej S.A. z dnia 8 maja 2012 r. Wpis sądowy został uiszczony w dniu 28 marca 2012 r., co wynika z sądowego wtórnika otrzymanych zleceń płatniczych. Dodatkowo, w odpowiedzi na wezwanie Sądu, pełnomocnik przysłał przy piśmie z dnia 24 maja 2012 r. potwierdzenie transakcji na kwotę 100 zł tytułem "Sygn. akt I SA/Gl 314/12". Transakcję dokonano i zaksięgowano w dniu 28 marca 2012 r.
W dniu 2 lipca 2012 r. pełnomocnik skarżącej wniósł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W treści wniosku podał, iż znajduje się w podróży służbowej i nie jest w stanie wyjaśnić w jaki sposób doszło do uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego albowiem przed wyjazdem zlecił uiszczenie tego wpisu pracownikowi oraz zapewnił środki na jego dokonanie nie był także informowany o jakichkolwiek trudnościach w ich dokonaniu. Dlatego też, uważa, że nie ponosi w najmniejszym stopniu winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu.
W piśmie z dnia 23 lipca 2012 r. stanowiącym uzupełnienie wniosku o przywrócenie terminu wyjaśnia, iż pracownica, która w miesiącu marcu 2012 r. odpowiadała za przelewy i która dopuściła się błędu, już nie pracuje u pełnomocnika. W dalszej części wskazał na zaufanie jakim darzył ww. pracownicę, a także na fakt, że rozwiązanie z podwładną umowy o pracę nastąpiło za porozumieniem stron, gdyż pracownica ta otrzymała atrakcyjniejszą finansowo ofertę pracy, której pełnomocnik nie był w stanie przebić. Stwierdził, że w wyniku powyższego utraciła jakąkolwiek możliwość wpływania na zachowanie tej osoby lub ukarania jej, pozostaje jej pozew o ewentualne odszkodowanie, ale udowodnienie szkody będzie co najmniej trudne biorąc pod uwagę niepewny los postępowania odwoławczego w sytuacji, gdy Sąd Administracyjny nie będzie mógł go rozpoznać merytorycznie.