Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ulgi płatnicze- rozłożenie na raty zaległości podatkowej postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi;
Postanowieniem z dnia 8 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniesioną przez J. P. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] z powodu nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez skarżącą jej matce M. Z.wraz z umocowaniem do występowania także przed sądami administracyjnymi. Przedmiotowe orzeczenie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 września 2008r.
W dalszej kolejności dnia 14 października 2008r. M. Z. nadała do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności. W uzasadnieniu wskazała, iż dopiero z treści postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi dowiedziała się, że żądane pełnomocnictwo nie musiało być potwierdzone notarialnie. Nadto podała, iż ,,obecnie" otrzymała pełnomocnictwo sporządzone przez jej córkę, który to dokument dołączyła do przedmiotowego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 87 § 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu oraz dokonując czynności, której nie dokonano w terminie.
Odnosząc tę regulację do niniejszej sprawy Sąd stwierdził, iż wniosek złożony został po upływie przewidzianego siedmiodniowego terminu.
Jeśli bowiem przyczynę uchybienia stanowiło błędne przekonanie pełnomocnika skarżącej, iż pełnomocnictwo, które należało złożyć w Sądzie musi być notarialne, to ustała ona najpóźniej w dniu 19 września 2008r. tj. w dniu doręczenia orzeczenia o odrzuceniu skargi.
Z kolei wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności został wniesiony do Sądu dopiero dnia 14 października 2008r. tj. po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia.
Dlatego też stosownie do art. 88 p.p.s.a. w myśl, którego spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym, orzeczono jak w sentencji.