Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Mendecka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w kwestii wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia oddalić wniosek.
Wyrokiem z dnia 10 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę strony skarżącej na decyzję organu podatkowego drugiej instancji wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia.
W toku postępowania strona reprezentowana była przed pełnomocnika - radcę prawnego, który obecny był na rozprawie w dniu 18 lutego 2008 r. i poinformowany został o terminie publikacji orzeczenia, wyznaczonym na dzień 3 marca 2008 r.
W dniu 3 marca 2008 r. Sąd odroczył ogłoszenie orzeczenia na dzień 10 marca 2008 r. Pełnomocnik strony skarżącej nie był obecny w dniu 3 marca 2008 r. ani w dniu 10 marca 2008 r. podczas ogłoszenia wyroku.
W piśmie z dnia 31 marca 2008 r. (złożonym w Biurze Podawczym Sądu w dniu 2 kwietnia 2008 r.) strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Uzasadniając wniosek strona podniosła, iż pełnomocnik zaniedbał dokonania czynności warunkującej wniesienie skargi kasacyjnej, tj. nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. O powyższym fakcie pełnomocnik poinformował spółkę w piśmie z dnia 31 marca 2008 r. Wcześniej pełnomocnik informował prezesa zarządu spółki, iż skarżąca otrzyma uzasadnienie wyroku z urzędu i od otrzymania tego uzasadnienia rozpocznie bieg termin do wniesienia skargi kasacyjnej, wprowadzając tym samym spółkę w błąd. Skarżąca w zaufaniu do pełnomocnika nie podejmowała żadnych działań na własną rękę. Strona zaznaczyła ponownie, iż niezłożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nastąpiło nie z jej winy, ale w wyniku zaniedbania pełnomocnika.
W załączeniu strona złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, dopełniając tym samym uchybionej czynności. Do wniosku załączyła także pismo pełnomocnika z dnia 31 marca 2008 r. adresowane do prezesa zarządu spółki. W piśmie tym pełnomocnik wskazuje prezesowi zarządu, iż informacja przekazana przez pełnomocnika spółce, że wyrok z uzasadnieniem doręczony zostanie stronie z urzędu była błędna. Pełnomocnik w powyższym piśmie wskazuje również stronie skarżącej, iż nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, co w zaistniałej sytuacji doprowadziło do upływu terminu do złożenia tegoż wniosku i zamknięcia drogi do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Warunkiem merytorycznego rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu jest złożenie go w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ppsa). W ocenie Sądu wskazany termin został dochowany, albowiem przyczyna uchybienia ustała najpóźniej z dniem 31 marca 2008 r., kiedy to spółka otrzymała pismo pełnomocnika, dotyczące upływu terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.