Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej adwokata J.A. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2008r. postanawia przyznać adwokatowi J.A. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu.
Skarżący J.R. wraz ze skargą skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2010r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2008r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie.
Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2010r. Referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił adwokata w sprawie.
Pismem z dnia [...] stycznia 2011r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika z urzędu - adwokata J.W..
Wyrokiem z dnia 3 lutego 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę.
Pismem z dnia [...] lutego 2011r. Okręgowa Rada Adwokacka zwolniła adwokata J.W. z obowiązku działania w niniejszej sprawie w charakterze pełnomocnika z urzędu i wyznaczyła w jego miejsce adwokat J.A..
W dniu 10 lutego 2011r. adwokat J.A. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 lutego 2011r., które po sporządzeniu przez Sąd otrzymała w dniu 15 marca 2011r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru k. 80 akt sądowych).
W dniu 17 marca 2011r. pełnomocnik skarżącego zapoznała się z aktami sprawy a w dniu 21 marca 2011r. złożyła do WSA w Gorzowie Wielkopolskim opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 3 lutego 2011r. wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając jednocześnie, iż koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują również stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej, określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.
W związku z tym, iż przedmiotem zaskarżenia była należność pieniężna w kwocie 165 zł, a pełnomocnik skarżącego- adwokat J.A. była drugim pełnomocnikiem w sprawie, który reprezentował skarżącego w postępowaniu kasacyjnym, wówczas stosownie do powyższych przepisów stawka wyniosła 75 % stawki minimalnej określonej zgodnie § 18 ust.1 pkt 1 lit.a w związku z § 6 pkt.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r., czyli 45 zł, nie mniej niż 120 zł ( stosownie § 18 ust.2 lit.b cyt. rozporządzenia). Według powyższego Sąd ustalił wynagrodzenie w kwocie 120 zł, powiększone stosownie do § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia o należną stawkę podatku od towarów i usług.
Zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy i wkład pracy adwokata ( § 2 ust.1 cyt. Rozporządzenia). W niniejszej sprawie Sąd uznał, że sprawa nie miała zawiłego charakteru, a wynagrodzenie w ramach stawki minimalnej będzie adekwatne do wkładu pracy wykonanej przez pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. Stosownie natomiast do § 20 wyżej powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Oświadczenie to jako przesłanka do przyjęcia, że praca pełnomocnika ustanowionego z urzędu nie została wynagrodzona - znalazło się w treści wniosku o zasądzenie kosztów pomocy prawnej.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.