Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2018 r. wniosku strony skarżącej "o przywrócenie terminu do wykonania obowiązku nałożonego przez Sąd wezwaniem z dnia 22 maja 2018 r." w sprawie ze skargi E spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Zarządu Województwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu środków otrzymanych w ramach umowy o dofinansowanie projektu postanawia: przywrócić stronie skarżącej termin "do wykonania obowiązku nałożonego przez Sąd wezwaniem z dnia 22 maja 2018 r.", tj. do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 6 marca 2018 r.
Postanowieniem z dnia 6 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm., obecnie t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", odrzucił skargę E sp. z o.o. na decyzję Zarządu Województwa z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu środków otrzymanych w ramach umowy o dofinansowanie projektu.
Na powyższe postanowienie w dniu 3 kwietnia 2018 r. skarżąca Spółka, reprezentowana przez adwokata, wniosła zażalenie.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 kwietnia 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącej Spółki do usunięcia braków formalnych ww. zażalenia przez złożenie pełnomocnictwa do złożenia zażalenia lub występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 kwietnia 2019r. (z.p.o. k. 138 akt sądowych).
Wnioskiem z dnia [...] maja 2018 r. pełnomocnik skarżącej Spółki zwrócił się do tutejszego Sądu "o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków zażalenia na postanowienie z dnia 6 marca 2018 r." wskazując, że zaraził się od syna anginą, której trudny przebieg uniemożliwił mu uzupełnienie braków w terminie. Do wniosku załączył zaświadczenia lekarskie oraz kserokopię pełnomocnictwa.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 22 maja 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącej Spółki do usunięcia braków formalnych ww. wniosku, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, poprzez dokonanie czynności której strona nie dokonała w terminie tj. złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej Spółki lub jego uwierzytelnionego odpisu. Jednocześnie poinformowano pełnomocnika skarżącej, że do wniosku załączył jedynie kserokopię pełnomocnictwa.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, po dwukrotnym awizowaniu, wróciła do tutejszego Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 czerwca 2018 r. ww. wezwanie do uzupełnienia braków formalnych ww. wniosku uznano za doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 13 czerwca 2018 r. w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a.
W konsekwencji nie usunięcia przez pełnomocnika skarżącej Spółki wskazanego braku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 3 lipca 2018 r. pozostawił wniosek strony o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 6 marca 2018 r. bez rozpatrzenia. Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 21 lipca 2018 r. (z.p.o. k. 181 akt sądowych).
Wnioskiem z dnia [...] lipca 2018 r. pełnomocnik skarżącej Spółki zwrócił się do tutejszego Sądu "o przywrócenie terminu do wykonania obowiązku nałożonego przez Sąd wezwaniem z dnia 22 maja 2018 r." Jednocześnie przedłożono dokument pełnomocnictwa.
W motywach uzasadnienia wniosku pełnomocnik skarżącej Spółki wskazał, iż w dniu 21 lipca 2018 r. powziął wiedzę, że zwrócona została, jako niepodjęta w terminie, przesyłka, w której znajdowało się wezwanie do złożenia przez niego oryginału pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej Spółki. Zaznaczył, iż podjął starania celem ustalenia dlaczego ww. przesyłka została zwrócona do nadawcy a nie została mu wydana w trakcie odbierania korespondencji w Urzędzie Pocztowym w dniu 6 czerwca 2018 r.