Wniosek w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2010 r. wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi K sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia odmówić przywrócenia terminu .

Uzasadnienie strona 1/2

Skargą z dnia [...] listopada 2010r., która została nadana na poczcie w dniu 8 listopada 2010r. K sp. z o.o. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2010 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Skarżąca Spółka wraz ze skargą, w odrębnym piśmie z dnia [...] listopada 2010 r. , złożyła też wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W uzasadnieniu podała, że uchybienie terminu, który upływał w dniu 5 listopada 2010 r. wynika z braku możliwości podpisania skargi przez upoważnioną do tego osobę w Spółce. Powołując się na akt założycielski Spółki skarżąca wskazała, że uprawnienie jej reprezentowania posiadają członkowie Zarządu w osobach I.K. oraz J.K..

W dalszej treści wniosku o przywrócenie terminu I.K. Wiceprezes Zarządu oświadczył, że w dniu [...] października 2010 r. wyjechał do miejsca zamieszkania, do Niemiec. Tam nagle zachorował na grypę z wysoką gorączką, co spowodowało niemożność dotarcia do siedziby Spółki i podpisania w terminie skargi do sądu administracyjnego. Brak podpisu osoby u[upoważnionej uniemożliwił złożenie skargi. W związku z nasileniem objawów choroby I.K. przebywał w domu (miejscowość [...] ok. 700 km od granicy RP) w okresie od 2 do 5 listopada 2010 r. Wrócił do [...] w momencie poprawy stanu zdrowia, w dniu 7 listopada 2010 r.

W związku z tym, że powyższej sytuacji nie można było przewidzieć I.K. nie zdążył ustanowić pełnomocnika do prowadzenia spraw przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Nie było więc osoby, która mogłaby napisać i złożyć skargę w jego imieniu. Po przyjeździe z Niemiec podpisał skargę oraz wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Dodatkowo we wniosku podano, że J.K. Prezes Zarządu nie mógł w tym czasie przybyć do Polski z uwagi na obowiązki zawodowe wynikające z piastowania stanowiska Prezesa Zarządu w KO.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącej Spółki o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 P.p.s.a.) .

Strona skarżąca usprawiedliwiała uchybienie terminu, spowodowaną nagłą chorobą nieobecnością w Polsce, w okresie gdy upływał termin do złożenia skargi, uprawnionego do reprezentowania Spółki I.K. Wiceprezesa Zarządu. Wskutek tej choroby nie mógł on podpisać skargi i wnieść jej do Sądu. Nie mógł tego zrobić także drugi uprawniony - J.K. Prezes Zarządu, przebywający w Niemczech i niemogący w tym czasie przyjechać do Polski.

Strona 1/2