Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na indywidualną interpretację Ministra Rozwoju i Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odmówić przywrócenia terminu.
Minister Rozwoju i Finansów - Dyrektor Izby Skarbowej w indywidualnej interpretacji z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] stwierdził, że stanowisko "A" sp. z o.o. przedstawione we wniosku z dnia [...] września 2016 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika, jest nieprawidłowe.
W odpowiedzi na wystosowane przez skarżącą Spółkę wezwanie do usunięcia naruszenia prawa organ stwierdził brak podstaw do zmiany wydanej interpretacji. Pismo stanowiące odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa doręczono skarżącej spółce w dniu 16 stycznia 2017 r. (z.p.o. k. 23 akt administracyjnych). Jego odbiór potwierdziła E.P. - pracownik Spółki.
Spółka "A", reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na ww. interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, za pośrednictwem organu, w dniu 16 lutego 2017 r.
Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Go 131/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił ww. skargę jako złożoną po terminie. Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 12 kwietnia 2017 r. (z.p.o. - k. 49 akt sądowych).
Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej Spółki wystąpił, za pośrednictwem organu, z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi na interpretację Ministra Rozwoju i Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2016 r., załączając do wniosku przedmiotową skargę
W uzasadnieniu wniosku skarżąca Spółka podniosła, że o fakcie uchybienia terminu dowiedziała się w dniu 12 kwietnia 2017 r., kiedy to pełnomocnik odebrał odpis postanowienia Sądu z dnia 7 kwietnia 2017 r. (winno być z 6 kwietnia 2017 r.).
Wskazała, że uchybienie terminu do złożenia skargi nastąpiło bez winy skarżącej Spółki wyjaśniając, że odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało nadane jedną przesyłką poleconą Poczty Polskiej S.A. pod numerem [...] razem z drugim równoległym pismem tej samej treści w sprawie [...]. Przesyłka ta dotarła do siedziby skarżącej Spółki w dniu 16 stycznia 2017 r. poza godzinami jej urzędowania tj. o godz. 17:06. Wobec braku osoby upoważnionej do odbioru korespondencji przez podatnika, doręczyciel zdecydował się pozostawić przesyłkę u dozorcy budynku K.K. - pracownika zewnętrznej firmy outsourcingowej C Sp. z o.o. O fakcie pozostawienia przesyłki u dozorcy doręczyciel nie powiadomił w sposób wskazany w art. 151 § 2 zd. 2 Ordynacji podatkowej. Dozorca pozostawił odebraną przesyłkę na biurku w recepcji firmy skarżącej, nie przekazując osobie odpowiedzialnej za odbiór korespondencji w Spółce "A" informacji, iż odbiór przesyłki miał miejsce w dniu 16 stycznia 2017 r. Następnego dnia, pracownik skarżącej E.P., pozostając w błędnym przekonaniu, że przesyłka ta nadeszła w porannej poczcie, zarejestrowała ją w książce korespondencji pod pozycją 57 z datą 17 stycznia 2017 r. To właśnie ta data została przez nią umieszczona na odwrocie koperty oraz na obu pismach stanowiących zawartość przesyłki, które zostały cyfrowo zarchiwizowane. W tej sytuacji Spółka była przekonana, że skutek doręczenia nastąpił w dniu 17 stycznia 2017 r. i od tej daty liczyła trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, która nadana została w dniu 16 lutego 2017 r. Na potwierdzenie powyższego dołączono do wniosku kopię koperty przesyłki poleconej nr [...], wydruk z portalu poczta-polska.pl usługi tracking dla przesyłki nr [...], umowę zawartą pomiędzy A sp. z o.o. a C Sp. z o.o., umowę o pracę K.K., oświadczenie K.K. z dnia [...] kwietnia 2017 r., umowę o pracę E.P., oświadczenia E.P. z dnia [...] kwietnia 2017 r., wydruk z księgi korespondencji skarżącej Spółki, odpowiedzi na wezwania do usunięcia naruszenia prawa z dnia [...] stycznia 2017 r. w sprawach o nr: [...] i [...]