Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2018 r. wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi "J" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty cła oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 16 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Go 385/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na skutek skargi wniesionej przez J Sp. z o.o., uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty cła oraz kwoty podatku od towarów i usług. Jednocześnie zasądził do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 7.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 11 grudnia 2017 r. (z.p.o. - k. 84 akt sądowych).
W dniu 11 stycznia 2018 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym k. 93 akt sądowych) pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku.
Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Go 385/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim ww. skargę kasacyjną odrzucił, jako wniesioną z uchybieniem terminu. Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 2 lutego 2018 r. (z.p.o. - k. 102 akt administracyjnych).
Wnioskiem z dnia [...] lutego 2018 r. pełnomocnik skarżącej spółki zwrócił się do tutejszego Sądu o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 16 listopada 2017 r. W motywach uzasadnienia wniosku wskazał, że skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej bez swojej winy. Wyjaśnił, że to z winy sekretariatu pełnomocnika skarżącej doszło do omyłki w oznaczeniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sekretariat ten przyjął bowiem, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej jest terminem miesięcznym zamiast przyjąć prawidłowo termin 30 - dniowy. Pełnomocnik skarżącej zaznaczył, że odrzucona skarga kasacyjna wniesiona została z zachowaniem 1 miesięcznego terminu liczonego jednakże od 11.12.2017 r. i upływającego w dniu 11.01.2018 r. zamiast prawidłowo 30-dniowego upływającego w dniu 12.01.2018 r. (winno być 10.01.2018r.). Podkreślił również, że o fakcie uchybienia terminu skarżąca dowiedziała się w dniu 02.02.2018 r. kiedy to jej pełnomocnik odebrał odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31.01.2018 r. sygn. akt I SA/Go 385/17.
Pełnomocnik skarżącej podniósł, że jedną z zasadniczych przesłanek warunkujących uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu jest uprawdopodobnienie przez wnioskodawcę braku winy w uchybieniu terminowi (art. 87 § 2 P.p.s.a.). Aby uprawdopodobnić okoliczności uzasadniające wniosek o przywrócenie terminu, strona powinna uwiarygodnić swoją staranność przy prowadzeniu własnych spraw, jak również fakt, że przeszkoda, która spowodowała niedotrzymanie terminu była od niej niezależna. Zaznaczył, że w tym przypadku przeszkoda leżała wyłącznie po stronie pełnomocnika skarżącej, która o jego wadliwym działaniu nie wiedziała i nie mogła wiedzieć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.