Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Anita Woźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006r. sprawy ze skargi K.M. - S. na uchwałę nr [...] Rady Gminy z dnia [...]r. w sprawie uchwalenia budżetu Gminy na 2006 r. w przedmiocie skargi na uchwałę organu gminy postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu.
Skarżąca K.M. - S. wniosła skargę z dnia 27 marca 2006 roku na uchwałę Rady Gminy z [...] grudnia 2005 roku Nr [...] w sprawie uchwalenia budżetu Gminy na 2006 rok. Na zarządzenie przewodniczącego z 3 lipca 2006rok wezwano skarżącą pismem z 4 lipca 2006 roku do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł. i w zakreślonym terminie skarżąca wpis ten uiściła.
Pismem z dnia 22 listopada 2006 roku stronę, iż posiedzenie sądu, w sprawie ze skargi Skarżącej K.M.- S. na uchwałę Rady Gminy z [...] grudnia 2005 roku Nr [...] w sprawie uchwalenia budżetu Gminy na 2006 rok. odbędzie się 19 grudnia 2006 roku, o godz. 1220 . Powyższe pismo doręczono Stronie w dniu 28 listopada 2006 roku. W dniu 14 grudnia 2006 roku Skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.
Zważywszy na powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz 7 art.161 §1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie, a na podstawie art.232 §1 pkt2 zwrócił skarżącej połowę uiszczonego przez nią wpisu.