Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania podatkowego Przedsiębiorstwu - Handlowo - Usługowemu M. Spółka Jawna z tytułu podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2005 roku oraz orzeczenia o solidarnej ze spółką i pozostałymi wspólnikami odpowiedzialności podatkowej za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług. p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę ; 2. zwrócić z urzędu skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 331,00zł (trzysta trzydzieści jeden złoty).
Skarżący M.T. reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego złożył 2 sierpnia 2007 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca
2007 roku nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego Przedsiębiorstwu - Handlowo - Usługowemu M. Spółka Jawna z tytułu podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2005 roku oraz orzeczenia o solidarnej ze spółką i pozostałymi wspólnikami odpowiedzialności podatkowej za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług.
Do skargi załączono pełnomocnictwo z dnia 25 lipca 2007 roku podpisane przez M.T. upoważniające radcę prawnego W.W. do prowadzenia we wszystkich instancjach sprawy skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej o odpowiedzialności za należności skarbowe.
Wobec faktu, iż przedstawione umocowanie, nie czyniło zadość wymogom wynikającym z art.36 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr153, poz.1270 ze zm. - zwana dalej P.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia 12 listopada 2007 roku zobowiązał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego - oryginału, ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kserokopii, zgodnego z treścią art.36 P.p.s.a. - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 19 listopada 2007 roku.
Pełnomocnik skarżącego, w zakreślonym terminie złożył w siedzibie Sądu pismo wraz z dołączonym do niego pełnomocnictwem z dnia 20 października 2007 roku Z treści przedłożonego na wezwanie sądu dokumentu wynika, iż Skarżący upoważnia radcę prawnego W.W. do prowadzenia we wszystkich instancjach sprawy skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. W treści pełnomocnictwa zawarta została również substytucja dla apl. rad. P.K. do zastępstwa w niniejszej sprawie. Oba umocowania: główne i substytucyjne podpisała strona skarżąca - M.T..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Zgodnie z treścią art.34 P.p.s.a. Strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Co do zasady więc przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pozostawiają stronom i ich organom lub przedstawicielom ustawowym prawo wyboru w zakresie sposobu reprezentacji w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W postępowaniu pierwszoinstancyjnym norma ta obowiązuje bez wyjątków. Doznaje ona jedynie ograniczeń w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Podstawą do działania pełnomocnika przed sądem jest pełnomocnictwo procesowe.
W myśl przepisu art.57 §1 w związku z art.46 §3 P.p.s.a. do skargi wnoszonej przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo. Z brzmienia art.36 P.p.s.a. wynika, iż może być ono: 1) ogólne - do prowadzenia spraw przed sądem administracyjnym,
2) do prowadzenia poszczególnych spraw, jak i 3) do niektórych czynności w postępowaniu.