Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług postanawia 1.odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 407 zł

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] kwietnia 2004r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2002r. nr [...] ustalającą zobowiązanie skarżącej w podatku akcyzowym oraz w podatku od towarów i usług od importu samochodów marki "R".

W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 15 czerwca 2004r. pismem z dnia 16 czerwca 2004r. wezwano pełnomocnika skarżącej do przedłożenia wpisu na listę doradców podatkowych, umowy spółki oraz aktualnego wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 21 czerwca 2004r. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 28 czerwca 2004r,

Stosownie do treści art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu i takie osoby są umocowane do udzielania pełnomocnictw procesowych. Wykazanie umocowania tych właśnie osób, a także osób, którym udzieliły one pełnomocnictwa warunkuje przyjęcie, iż skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu skarżącej. Natomiast nie wykazanie tego umocowania stanowi brak formalny skargi, Mory strona jest zobowiązana usunąć na wezwanie Sądu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dokumenty te nie zostały do złożonej skargi dołączone i mimo wezwania skarżąca ich nie przedłożyła.

W myśl art. 58 §1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Strona 1/1