Dnia 29 września 2009 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach - Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Ż. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. Ż. na postanowienie Prezydenta Miasta O. Ś. z dnia [...] roku znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a 1. zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla M. Ż.adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.
W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 7 września 2009r. od skargi na postanowienie Prezydenta Miasta O. Ś. z dnia [...] roku znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej M. Ż. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wniosek taki powinien być złożony na urzędowym formularzu. Skarżący nie dopełnił tego wymagania, w związku z tym za pismem z dnia 17 września 2009r. Sąd przesłał skarżącemu urzędowy formularz PPF i zobowiązał do złożenia wypełnionego w/w formularza w terminie siedmiu dni od daty doręczenia niniejszego pisma pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Skarżący w zakreślonym w wezwaniu terminie złożył w dniu 24 września 2009r. wniosek na formularzu PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
W uzasadnieniu wniosku skarżący oświadcza, iż utrzymuje się z renty w wysokości 850,75zł netto miesięcznie, na leki wydaje ok. 250zł miesięcznie, na alimenty 400zł miesięcznie, rata wpłacana do Urzędu Skarbowego stanowi kwotę ok. 30zł miesięcznie. Skarżący posiada zadłużenie w banku na kwotę ok. 3400zł oraz zadłużenie wobec Miasta O. Ś. na kwotę ok. 2600zł. Skarżący został dotknięty klęska żywiołową i poniósł stratę na kwotę ok. 5600zł. Skarżący szacuje całe swoje zadłużenie na łączna kwotę ok. 50000zł. W miesiącu lipcu skarżący uzyskał pomoc z MOPS w postaci specjalnego bezzwrotnego zasiłku celowego z przeznaczeniem na dofinansowanie kosztów leczenia w kwocie 100zł. M. Ż. z żoną posiada rozdzielność majątkową, sam prowadzi gospodarstwo domowe, w skład jego majątku wchodzi mieszkanie spółdzielcze wielkości 69,25m-. Cennych ruchomości ani oszczędności skarżący nie wykazuje.
Sygn. akt I SA/Ke 387/09
Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).
Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.
Uwzględniając sytuację finansową i życiową skarżącego, przede wszystkim wysokość i źródło uzyskiwanych dochodów, stan zdrowia oraz posiadane zadłużenie we wskazanej wysokości należy stwierdzić, że wykazał należycie, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Ponadto powyższe okoliczności uzasadniają również przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 243, art. 244, art. 245, art. 246 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.