I SA/Ke 600/07 POSTANOWIENIE Dnia 30stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu K. w K. W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Regionalnej Izby Obrachunkowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Powiatu K. z dnia [...] nr [...] w sprawie upoważnienia do zaciągania zobowiązania w zakresie wydatków bieżących o wartości przekraczającej limity wyznaczone w uchwale budżetowej. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.
I SA/Ke 600/07
Uzasadnienie
Dnia [...] wraz z nadesłaną przez organ odpowiedzią na skargę wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skarga wniesiona przez Zarząd Powiatu K. w K. W. działający w imieniu Powiatu K. na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Powiatu K. Nr [...] z [...] w sprawie upoważnienia do zaciągania zobowiązania w zakresie wydatków bieżących o wartości przekraczającej limity wyznaczone w uchwale budżetowej. Do skargi dołączono m. in. uchwałę Rady Powiatu K. z dnia [...] Nr [...] w sprawie wniesienia skargi na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze.
W odpowiedzi na skargę Regionalna Izba Obrachunkowa w K. wskazała, że stosownie do art. 54 § 3 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) uwzględniła wniesioną skargę w całości uchylając zaskarżoną uchwałę.
W związku z tym wniosła o umorzenie postępowania.
W uzasadnieniu pisma organ podniósł, że w wyniku ponownego przeanalizowania stanu prawnego i faktycznego sprawy, Kolegium Izby uchwałą Nr [...] z dnia [...] uwzględniło argumentację zawartą w skardze, oceniając istniejące wątpliwości interpretacyjne przepisów oraz kolejną uchwałą z dnia [...] Nr [...] uchyliło zaskarżoną uchwałę z [..] Nr [...].
Dlatego też organ uznał, że wniosek o umorzenie postępowania należy uznać za zasadny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. stanowi, iż Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w § 1 pkt. 1 i 2 cyt. przepisu) stało się bezprzedmiotowe.
Dokonując analizy uchwał z dnia [...] Nr [...] oraz z dnia [...] Nr [...] należy stwierdzić, że Regionalna Izba Obrachunkowa w K. uwzględniła skargę Powiatu K. w całości uchylając zaskarżoną, własną uchwałę Nr [...]. Zatem postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu - na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a.
z powyższych względów należało orzec jak w sentencji.