Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa S. G. przeciwko Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego w K. o zapłatę postanawia odrzucić sprzeciw od zarządzenie referendarza sądowego z dnia 1 grudnia 2017 r.
Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2017 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego S. G. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowenie pełnomocnika urzędu, bez rozpoznania.
Odpis powyższego zarządzenia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 19 grudnia 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.
Pismem z dnia 28 grudnia 2017 r.(data stempla pocztowego) skarżący wniósł sprzeciw od ww. zarządzania referendarza sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 259 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369) - dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a).
W niniejszej sprawie termin ten został przez skarżącego przekroczony, albowiem wniósł on sprzeciw 28 grudnia 2017 r. drogą pocztową, podczas gdy siedem dni od dnia doręczenia mu przedmiotowego zarządzenia tj. od 19 grudnia 2017 r., upływało 26 grudnia 2017 r.
Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw należało odrzucić.