Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P.-B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 maja 2010r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
W skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skardze J.P.-B. zakwestionował postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 maja 2010r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 13 lipca 2010r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł - w terminie 7 dnia od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu 26 lipca 2010r. przesyłka zawierająca wezwanie została odebrana przez matkę skarżącego.
W dniu 5 sierpnia 2010r. skarżący uiścił należny wpis, a następnie w dniu 6 sierpnia 2010r. skierował do tut. Sądu pismo, w którym wyjaśniał, że wezwanie otrzymał od swej matki dopiero w dniu 4 sierpnia 2010r. po powrocie z urlopu, przy czym wyraził nadzieję, iż późniejsze uiszczenie wpisu nie będzie miało negatywnego wpływu na rozpatrzenie jego sprawy. Dla uprawdopodobnienia tej okoliczności przedłożono pisemne oświadczenie matki skarżącego potwierdzające datę faktycznego przekazania korespondencji.
Wykonując wezwanie kolejne Sądu pismem z dnia 13 września 2010r. skarżący sprecyzował, że jego poprzednie pismo traktować należy jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu podkreślono, że niezachowanie terminu nie było zawinione przez skarżącego. Skarżący nadmienił, że gdy tylko otrzymał od matki wezwanie i zapoznał się z jego treścią natychmiast uiścił należny wpis. Dodatkowo zwrócono uwagę na niewielkie przekroczenie terminu oraz znaczną wysokość podatku określoną decyzją, od której odwołanie miało zostać wniesione z uchybieniem terminowi, co zaowocowało następnie wszczęciem niniejszego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Wniosek o przywrócenie terminu nie jest zasadny.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Jednocześnie art. 87 § 1 p.p.s.a. wymaga aby pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnieść do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a art. 87 § 2 p.p.s.a. stanowi, że w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Wyznaczony skarżącemu termin do uiszczenia wpisu zapoczątkował swój bieg w związku z odebraniem wezwania przez dorosłego domownika - matkę skarżącego w dniu 26 lipca 2010r., a zatem upłynął dnia 2 sierpnia 2010r. W konsekwencji uiszczenie wpisu dopiero w dniu 5 sierpnia 2010r. nastąpiło już po upływie wskazanego terminu.
W świetle przywołanych przepisów ocenie Sądu podlega zatem, czy w świetle przedstawionych we wniosku okoliczności i towarzyszących dokumentów źródłowych strona postępowania dołożyła wszelkiej możliwej staranności, jakiej należało od niej oczekiwać.