Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ośrodka Sportu w W. na indywidualną interpretację Burmistrza Miasta z dnia 11 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 13 marca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Ośrodka Sportu w W. na indywidualną interpretację Burmistrza Miasta z dnia 11 lutego 2008r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości. Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej w dniu [...] maja 2009r.
W dniu [...] czerwca 2009r. pełnomocnik skierował do tut. Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z samą skargą kasacyjną na wskazany wyżej wyrok Sądu.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał wprawdzie w dniu [...] czerwca 2009r., jednakże dzień ten został ustanowiony w zakładzie pracy strony skarżącej jako wolny od pracy w zamian za dzień [...] sierpnia 2009r., co zostało udokumentowane kopią decyzji Dyrektora Naczelnego Centralnego Ośrodka Sportu z dnia [...] w sprawie wyznaczenia dnia wolnego od pracy.
Jednocześnie sam pełnomocnik w dniach od [..] czerwca 2009r. do [...] czerwca 2009r. przebywał za granicą i na tę okoliczność przedstawił kopię internetowej rezerwacji na bilet lotniczy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Z brzmienia art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." wynika, że sąd postanowi na wniosek strony o przywróceniu terminu, jeżeli strona nie dokonała czynności w terminie bez swojej winy. Natomiast w myśl art. 87 § 2 p.p.s.a. w treści wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Kryterium braku winy w rozumieniu art. 86 § l p.p.s.a, polega na dopełnieniu przez stronę obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. Oceniając wystąpienie tej przesłanki sąd powinien przyjąć obiektywny miernik staranności, której można wymagać, od każdego należycie dbającego o swoje interesy. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona lub jej pełnomocnik nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2004r., sygn. akt FZ 13/04, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 lutego 2006r., sygn. akt I SAB/Wa 78/05).
Uchybienie w tym względzie, spowodowane nawet lekkim niedbalstwem, narusza obiektywny miernik staranności i stanowi podstawę do oddalenia wniosku o przywrócenie terminu, skoro nawet lekkie niedbalstwo świadczy o zawinionym niedokonaniu czynności w terminie.
W ocenie Sądu, przedstawione przez pełnomocnika strony skarżącej okoliczności nie uprawdopodabniają braku winy w uchybieniu terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik nie wykazał bowiem, że strona skarżąca i on osobiście dołożyli należytej staranności, aby skutecznie i w ustawowym terminie dopełnić wymaganych czynności.
Zauważyć należy, iż wskazane we wniosku okoliczności są związane czasowo z samym końcem biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Tymczasem odpis orzeczenia z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej w dniu [...] maja 2009r. Już zatem w połowie maja powinien on być świadoma upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie w dniu [...]czerwca 2009r.